Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 10-12723/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-12723

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Волчека А.С. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 15.07.2014 г., которым

прекращено производство по жалобе Волчека А.С., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие сотрудников МУ МВД "***" г.Москвы по не проведению проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по материалу КУСП-***, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заслушав доклад мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

установил:

В апелляционной жалобе заявитель Волчек А.С. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывает, что сотрудники МУ МВД "***" г.Москвы даже после отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверку должным образом не проводят, результат проверки заявителю не сообщен, что, по мнению заявителя, свидетельствует о бездействии сотрудников полиции и прокуратуры.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, заявителем обжаловалось бездействие сотрудников полиции, связанное с не проведением проверки по его заявлению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-*** от **** г.

Из материалов дела усматривается, что по этому заявлению неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии были отменены прокурором.

Суд, прекращая производство по жалобе заявителя в связи с отсутствием предмета обжалования, в своем постановлении сослался на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.05.2014 г. отменено постановлением прокурора от 30.06.2014 г.

Вместе с тем, судом неправильно определен предмет обжалования, поскольку заявителем не обжаловалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а обжаловалось бездействие сотрудников полиции, которые не проводят должным образом проверку по материалу.

Таким образом, доводы заявителя в судебном заседании проверены не были.

Кроме того, неоднократно откладывая судебное заседание по причине не предоставления материала проверки, суд рассмотрел дело без этого материала, хотя доводы жалобы о бездействии сотрудников полиции могли быть проверены только при подробном изучении материала об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, допущенные судом нарушения закона суд апелляционной инстанции признает существенными, и в соответствии с ч.1 ст.389-17 УПК РФ они являются основанием для отмены постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду следует истребовать материал проверки, изучить его в судебном заседании и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 15.07.2014 г. - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: