Постановление Московского городского суда от 15 сентября 2014 г. N 10-12779/14

Судья Тимакова А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 15 сентября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Аренкине А.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Князевой Е.Л.,

обвиняемой Куко Л.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 сентября 2014 года

апелляционную жалобу обвиняемой Куко Л.Б.

на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 07 августа 2014 года,

которым Куко Л.Б.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (17 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (6 эпизодов) УК РФ -

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 11 октября 2014 года включительно.

Этим же постановлением суда продлен срок содержания под стражей Куко Марианне Сергеевне на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 11 октября 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения обвиняемой Куко Л.Б. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, избрать в отношении Куко Л.Б. меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Яни Д.П., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

13.11.2013г. следователем СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 522869 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

11.12.2013г., в 23 часов 50 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержана гр. Куко Л.Б.

13.12.2013г. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Куко Л.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 13 января 2014 года.

03.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257581 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

16.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257604 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

16.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257603 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

16.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257601 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

16.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257602 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

19.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257590 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

19.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257591 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

24.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257633 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

30.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257648 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

17.02.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257710 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

05.03.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257771 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

28.03.2014г. постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы уголовное дело N 522869 соединено в одно производство с уголовными делами N N 257581, 257604, 257603, 257601, 257602, 257590, 257591, 257633, 257648, 257710, 257771, соединенному уголовному делу присвоен N 522869.

18.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 2575592 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

20.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257600 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

21.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 267608 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

25.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257631 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

29.01.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257634 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

13.02.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257682 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

13.02.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257681 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

19.03.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257822 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

03.04.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257880 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

03.04.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257879 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

05.04.2014г. следователем СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело N 257887 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к совершению данного преступления установлена причастность Куко Л.Б.

17.04.2014г. постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы уголовное дело N 522869 соединено в одно производство с уголовными делами N N 257592, 257600, 257608, 257631, 257634, 257682, 257681, 257822, 257880, 257879, 257887, соединенному уголовному делу присвоен N 522869.

19.05.2014г. постановлением заместителя начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве уголовное дело N 522869 изъято из производства СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

23.04.2014г. Куко Л.Б. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (17 эпизодов), ч. 3 ст. 159 (6 эпизодов) УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, она допрошена в качестве обвиняемой.

Срок содержания под стражей обвиняемой Куко Л.Б. неоднократно продлевался, последний раз постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 09 июля 2014 года на 02 месяца, а всего до 08 месяцев, т.е. по 11 августа 2014 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 522869 неоднократно продлевался, последний раз 05 августа 2014 года врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 02 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. до 13 октября 2014 года включительно.

05 августа 2014 года следователь 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Куко Л.Б. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 11 октября 2014 года включительно.

07 августа помощником прокурора ЦАО г. Москвы дано заключение об обоснованности возбуждения перед судом ходатайства о продлении обвиняемой Куко Л.Б. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 11 октября 2014 года включительно.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 07 августа 2014 года данное ходатайство следователя 4-го отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве удовлетворено - обвиняемой Куко Л.Б. продлен срок содержания под стражей срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 11 октября 2014 года включительно.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- обвиняемой Куко Е.Б., которая указала на незаконность и необоснованность решения суда; считает, что следователем не приведено достоверных и объективных доказательств необходимости продления ей срока содержания под стражей и невозможности применения к ней иной меры пресечения, в связи с чем у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения ходатайства следователя; ссылается на Постановление Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г., указывает на отсутствие конкретных фактических данных о наличии обстоятельств, указанных в ст. 97 УПК РФ; выводы суда основаны на предположениях, документально не подтверждены; каких-либо новых оснований, а также доказательств, подтверждающих обоснованность подозрения, следователем не приведено; у следственных органов отсутствуют доказательства и достоверные основания полагать, что она (Куко) скроется, т.к. ранее она не скрывалась, сопротивление при задержании не оказывала, источников дохода за рубежом и гражданства иностранного государства не имеет; следствием не приведены объективные данные о том, что с её стороны и со стороны её родственников поступали какие-либо угрозы участникам уголовного судопроизводства, а также действия по фальсификации доказательств; в постановлении суда отсутствуют ссылки на фактические правовые основания; доводы следователя голословны, не подтверждаются материалами дела; считает, что при таких обстоятельствах имеются основания для изменения ей меры пресечения; считает, что вмененные ей в вину деяния относятся к сфере предпринимательской деятельности и находятся в сфере гражданско-правового оборота, поэтому в соответствии с п. 1.1 ст. 108 УПК РФ ей не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, т.к. отсутствуют обстоятельства, указанные в п.п. 1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ; при вынесении постановления судом нарушены нормы УПК РФ. Просит постановление суда от 07.08.2014г. отменить, избрать в отношении неё иную меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемой, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемой Куко Л.Б. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. по 11 октября 2014 года включительно, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для её привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о необходимости продления Куко Л.Б. срока содержания под стражей, поскольку она обвиняется в совершении 23 умышленных преступлений, корыстной направленности, связанных с хищением имущества в особо крупном размере, относящихся к категории тяжких, не связанных с предпринимательской деятельностью, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания на срок свыше 03 лет лишения свободы, а также учел конкретные обстоятельства дела и данные о личности Куко Л.Б., которая фактически является лицом без определенного места жительства, квартира, в которой она была зарегистрирована, продана. Данные обстоятельства, в своей совокупности, вопреки доводам апелляционной жалобы обвиняемой, позволили суду обоснованно полагать, что Куко Л.Б., в случае освобождения из-под стражи, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься деятельностью, которая органами предварительного расследования на данный момент расценена как преступная, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, при этом суд располагал необходимыми материалами дела и данными о личности обвиняемой Куко Л.Б., в том числе и теми, на которые она ссылается в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, указанных следователем в ходатайстве, для чего требуется дополнительное время.

Неэффективности предварительного расследования по делу не установлено.

Продление Куко Л.Б. срока содержания под стражей свыше шести месяцев обоснованно, поскольку данное уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено тяжестью предъявленного обвинения, большим количеством вмененных в вину Куко Л.Б. эпизодов преступной деятельности, большим объемом следственных действий и потерпевших по делу - 25, материалов уголовного дела - 20 томов.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемой Куко Л.Б. В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

Основания для применения ранее избранной Куко Л.Б. меры пресечения не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не возникло, что подтверждено судом в постановлении о продлении срока содержания под стражей, в котором реализована предусмотренная уголовно-процессуальным законодательством контрольная функция суда за законностью проведения предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей.

Выводы, изложенные в постановлении суда основаны на представленных материалах и надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, мотивированы.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении обвиняемой Куко Л.Б. срока содержания под стражей.

Вопрос о доказанности вины обвиняемой Куко Л.Б. в предъявленном ей обвинении на данной стадии не подлежат рассмотрению, поскольку могут быть проверены и оценены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу. Вместе с тем, при решении вопроса об избрании в отношении Куко Л.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении ей срока содержания под стражей, судом проверялось наличие обоснованных подозрений в её причастности к совершенным преступлениям, и наличие таких оснований для подозрения Куко Л.Б. в предъявленном ей обвинении судом установлено.

Исходя из способа хищения, изложенного в предъявленном обвинении, действия Куко Л.Б. не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, которая определена п. 1 ст. 2 ГК РФ.

Суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о наличии медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания Куко Л.Б. под стражей, а также возможность получения ею соответствующего лечения согласно имеющимся у неё заболеваниям в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного и обоснованного постановления, судом не допущено. Требования ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ судом соблюдены.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности судьи и о наличии обстоятельств, исключающих её участие в производстве по данному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемой, не усматривается.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда 1-ой инстанции о продлении обвиняемой Куко Л.Б. срока содержания под стражей по 11 октября 2014 года включительно законным и обоснованным, поскольку содержание под стражей продлено ей надлежащим лицом и в установленный законом срок, по ходатайству следователя, с согласия надлежащего руководителя, с учётом тяжести преступлений, в совершении которых она обвиняется, данных о её личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 07 августа 2014 года, которым обвиняемой Куко Л.Б. продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть по 11 октября 2014 года включительно оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья