Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-12859/14

Судья Поспелова Е.В. Дело N 10-12859

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Порошина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Рубасской С.Т. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 02 сентября 2014 года, которым

Ахмедову И.К., **** года рождения, уроженцу и жителю ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 14 суток, то есть по 03 октября 2014 г. включительно.

Заслушав мнения адвоката Порошина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ возбуждено 03 июня 2014 г.

20 июня 2014 г. Ахмедов был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ.

21 июня 2014 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Ранее срок содержания под стражей Ахмедову продлевался судом до 03 сентября 2014 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 октября 2014 г. включительно.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Ахмедову срока содержания под стражей до 3 месяцев 14 суток, то есть до 03 октября 2014 года включительно.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Рубасская С.Т. просит изменить в отношении Ахмедова (Исрапилова) меру пресечения на залог в сумме 500 000 рублей, указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, суд не принял во внимание, что следователь не представил доказательств того, что Ахмедов может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд принял решение только на основании тяжести инкриминируемого деяния, не обсудил вопрос о возможности применения в отношении Ахмедова иной меры пресечения, не учел, что на иждивении обвиняемого находятся супруга и дочь *** года рождения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ахмедова, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Ахмедова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Ахмедов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации он не проживает, его личность документально не подтверждена, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Ахмедову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Ахмедова к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Ахмедова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Ахмедова под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалоба адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2014 года в отношении Ахмедова И.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: