Постановление Московского городского суда от 18 сентября 2014 г. N 10-12886/14

Судья: Жукова О.В. Дело N10-12886/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2014года.

Московский городской суд в составе:

председательствующего Петрова Н.И.

при секретаре Калмыковой А.Б.

с участием:

прокурора Старостиной Е.Л.

защитника-адвоката Хандрыга О.П.

обвиняемого Хаджиева Р.М. в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 18 сентября 2014г. апелляционную жалобу обвиняемого

на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2014 года, которым

Хаджиеву Р. М., ***, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03-х месяцев 00 суток, то есть по 25 сентября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения обвиняемого Хаджиева Р.М. и адвоката Хандрыга О.П. в его защиту, просивших постановление суда отменить, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Хаджиев Р.М. обвиняется в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, но преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанное преступление было совершено *** 2014 года в г. Москве по ул. ***, ***, но был задержан вместе с другими подельниками сотрудниками полиции.

*** 2014 года данное уголовное дело было возбуждено СО *** г. Москвы в отношении неустановленных лиц по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ и в этот же день Хаджиев Р.М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

26 июня 2014 года, по ходатайству органа предварительного следствия, Хорошевским районным судом г. Москвы Хаджиеву Р.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

03 июля 2014 года Хаджиеву Р.М. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

18 августа 2014 года срок предварительного следствия по настоящему делу продлён в установленном законом порядке до 3-х месяцев - по 25 сентября 2014 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2014 года, по ходатайству органа предварительного следствия, Хаджиеву Р.М. продлен так же и срок содержания под стражей по 25 сентября 2014 года, а всего до 3-х месяцев.

В апелляционной жалобе обвиняемый Хаджиев Р.М., не соглашаясь с данным постановлением суда, просит его отменить, как незаконное и не соответствующее выясненным в судебном заседании обстоятельствам.

Указывает, что в материалах не имеется достаточных данных, подтверждающих обоснованность предъявленного ему обвинения, скрываться от органов следствия и суда, либо заниматься преступной деятельностью он не намеревается, а основания, которые учитывались при продлении ему срока содержания под стражей, являются надуманными и предположительными.

Кроме того, указывает автор жалобы, по делу допущены грубые нарушения закона, в частности, ему не вручена копия постановления о предъявлении обвинения, которое предъявлялось не следователем, а оперуполномоченным, который, ***, чем грубо нарушено его право на защиту.

Считает, что продлевая срок содержания под стражей, суд не учёл наличие ***, ранее он не судим и ***.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого Хаджиева Р.М., находит постановление суда в отношении него о продлении срока содержания под стражей, законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа в необходимых случаях до 06-ти месяцев за преступление, в котором обвиняется Хаджиев Р.М.

Хаджиев Р.М. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более 3-х лет, а предварительное следствие по делу не закончено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, основания для применения меры пресечения в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании Хаджиеву Р.М., не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно и законно продлил ему срок содержания под стражей, в том числе с учётом того, что по делу необходимо проведение ряда следственных действий (***.).

Учитывались так же и положительные данные о личности обвиняемого, ***, но вместе с тем - и те обстоятельства, что ***.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием Хаджиева Р.М. под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения им возложенных на него, как на обвиняемого, нормами УПК РФ обязанностей, в том числе по явке в органы следствия и суд, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей, является законным и обоснованным.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что все представленные документы исследованы судом, а принятое решение не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования, свои права он активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Что касается ссылки в жалобе обвиняемого Хаджиева Р.М. на не вручение ему копии постановления о предъявлении обвинения, предъявление обвинения оперативным сотрудником и без адвоката, то согласно указанному постановлению оно ему вручено 03.07. 2014 г. (***), а само обвинение перепредъявлено ему лично следователем И. и с участием адвоката Хандрыга О.П., то есть названное нарушение к моменту рассмотрения материала в апелляционной инстанции, устранено.

Причастность же Хаджиева Р.М. к преступлению, по которому ему предъявлено обвинение, подтверждается представленными материалами, в том числе: заявлением представителя КБ "***" Г., показаниями обвиняемых С., Ю., Г. и другими доказательствами.

В материалах отсутствуют и не представлены стороной защиты какие-либо документы, подтверждающие, что по *** Хаджиев Р.М. не может находиться и содержаться в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 августа 2014 года о продлении срока содержания под стражей по 25 сентября 2014 года обвиняемому Хаджиеву Р. М., оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течении года со дня его провозглашения.

Председательствующий