Постановление Московского городского суда от 17 сентября 2014 г. N 10-12894/14

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Старостиной Е.Л.,

адвоката Иванова Д.А., предоставившего удостоверение N *** и ордер N ***,

обвиняемой Сухаревой Т.В.,

при секретаре Санниковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 сентября 2014 года апелляционную жалобу защитника - адвоката Иванова Д.А. на постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2014 года, которым постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

СУХАРЕВОЙ Т. В., ***, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, - возращено следователю без рассмотрения.

Заслушав пояснения обвиняемой Сухаревой Т.В., защитника - адвоката Иванова Д.А., по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Старостиной Е.Л., просившей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Сухарева Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 июля 2014 года *** по г.Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

10 июля 2014 года по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ была задержана Сухарева Т.В. и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

11 июля 2014 года срок задержания Сухаревой Т.В. продлен Кузьминским районным судом г.Москвы на 72 часа, то есть до 14 июля 2014 года.

14 июля 2014 года постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы Сухаревой Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до трех месяцев, то есть до 09 октября 2014 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2014 года постановление *** следователя *** по г.Москве К. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Сухаревой Т.В. возвращено следователю без рассмотрения.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Иванов Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в п.п.1,2 ч.8 ст.109 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень полномочий суда при принятии процессуального решения по данному вопросу. Указывает, что предоставление следователем суду документов с нарушением закона, не может служить основанием для рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей по существу. Отмечает, что своими действиями суд нарушил требования ст.ст.6, 6-1, 7, 8-1 УПК РФ, заведомо ухудшив положение обвиняемой Сухаревой Т.В. По мнению автора жалобы, суд должен был принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя и освобождении Сухаревой Т.В. из-под стражи. Поэтому просит постановление суда отменить, освободить Сухареву Т.В. из-под стражи.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвращая следователю без рассмотрения материал по его ходатайству о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Сухаревой Т.В., суд сослался на положения ч.4-1 ст.450 УПК РФ ***.

Согласно имеющимся материалам дела, обвиняемая Сухарева Т.В. ***.

По смыслу закона, судья вправе рассматривать только такие ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые возбуждены, внесены с согласия должностных лиц, указанных в ч.3 ст.108 и ч.ч.2, 3, 7 ст.109 УПК РФ. Если согласие на заявление ходатайства дано иным лицом, судья возвращает ходатайство без рассмотрения, о чем выносит постановление.

Таким образом, суд обоснованно указал, что данное ходатайство заявлено с согласия ненадлежащего лица, и поэтому подлежит возвращению следователю без рассмотрения.

Судебное решение о возвращении следователю без рассмотрения материала по его ходатайству о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Сухаревой Т.В., вопреки доводам адвоката, изложенным в апелляционной жалобе, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г.Москвы от 03 сентября 2014 года, которым постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении СУХАРЕВОЙ Т. В. возращено следователю без рассмотрения - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун