Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 10-12952/14

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-12952

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Шутовой И.В., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Порошина А.Ю., осужденного Галченкова П.Н.

рассмотрел в судебном заседании 22 сентября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Галченкова П.Н. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года, которым

Галченков П.Н., *** года рождения, уроженец ***, ***, ***, ***, ранее судимый: 1) ***2011 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы, 2) *** 2012 г. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден *** 2014 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "в", "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с *** 2014 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав мнения осужденного Галченкова П.Н., адвоката Порошина А.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор изменить - исключить из резолютивной части приговора указание на ст.30 ч.3 УК РФ, суд

установил:

Галченков признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившей при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он похитил у *** мобильный телефон с чехлом, общей стоимостью 3300 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление совершено *** г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Галченков указывает на чрезмерную суровость приговора и просит снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он болен *****.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, который постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Являясь составной частью приговора, резолютивная часть должна вытекать из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора, логически им соответствовать.

Данные требования закона были нарушены судом первой инстанции.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, суд установил, что Галченков тайно похитил имущество ****. из ее сумки, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть совершил оконченное преступление, квалифицированное судом по ст.158 ч.2 п.п. "в", "г" УК РФ.

Однако, как следует из резолютивной части приговора, суд признал Галченкова виновным в совершении покушения на вышеуказанное преступление - то есть по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "в", "г" УК РФ, по которой назначил осужденному наказание.

Таким образом, резолютивная часть приговора противоречит его описательно-мотивировочной части.

Несоответствие резолютивной части приговора его описательно-мотивировочной части является в соответствии со ст.389-17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неустранимым в суде апелляционной инстанции, на основании ст.389-22 УПК РФ влекущим отмену приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания подлежат проверке при повторном рассмотрении уголовного дела.

Суд не находит оснований для изменения меры пресечения в отношении Галченкова с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2014 года в отношении Галченкова П.Н. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Галченкова П.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей до **** 2014 г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: