Постановление Московского городского суда от 25 сентября 2014 г. N 10-12958/14

Судья Репникова Н.В. Дело N 10-12958/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

при секретаре Суворовой А.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Ушакова В.А.,

адвоката Кувакиной И.В., представившей удостоверение N 5622 и ордер N 365 от 23 сентября 2014 года,

рассмотрел в судебном заседании 25 сентября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Кувакиной И.В. в защиту осужденного Ушакова В.А. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 21 апреля 2014 года, которым

Ушаков В.А.; не судимый;

осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ушакову В.А. наказание признано считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года и возложением обязанностей.

Мера пресечения осужденному Ушакову В.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменена по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., объяснения осужденного Ушакова В.А. и адвоката Кувакиной И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Ушаков В.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества, содержащего амфетамин, массой 0, 22 г, то есть в значительном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Ушаков В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Кувакина И.В., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного Ушакова В.А. и правильности квалификации его действий, считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым, так как осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, не соответствующее его личности. Защитник просит учесть, что Ушаков В.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке; впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести; он проживает и постоянно зарегистрирован в городе Долгопрудный Московской области, проживает в полной благополучной семье; Ушаков В.А. работает и учиться, отслужил в Вооруженных силах РФ, характеризуется положительно, сделал соответствующие выводы, психотропные вещества не употребляет и употреблять не собирается; в ходе предварительного расследования давал правдивые и последовательные показания, способствовал расследованию преступления. Полагая, что Ушаков В.А. не является социально опасным лицом, вследствие деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным, защитник просит изменить приговор, в соответствии со ст.75 УК РФ освободить Ушакова В.А. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или в соответствии со ст.80.1 УК РФ освободить Ушакова В.А. от наказания в связи с изменением обстановки, в виду того, что наркотические средства и психотропные вещества от не употребляет, наркотической зависимости не имеет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Ушаков В.А. и его защитник - адвокат Кувакина И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы; кроме того, адвокат Кувакина И.В. просила об изменении назначенного Ушакову В.А. наказания на более мягкое в виде штрафа.

Прокурор Зайцев И.Г., полагая, что приговор является законным, обоснованным и осужденному Ушакову В.А. назначено справедливое наказание, просил апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ушакова В.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ушаков В.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Ушакова В.А. и признания его виновным.

Юридическая квалификация действий Ушакова В.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по настоящему уголовному делу не допущено.

Наказание осужденному Ушакову В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности виновного, в том числе тех, на которые защитник осужденного ссылается в апелляционной жалобе. Наказание назначено с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание те обстоятельства, что Ушаков В.А. ранее не судим, по месту жительства и месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учетах в НД и ПНД не состоит, работает и учиться, а также то, что осужденный полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал и оказывал содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ по иным преступлениям, что обоснованно признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности Ушакова В.А., суд первой инстанции мотивировал назначение осужденному наказания без изоляции от общества, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание, назначенное Ушакову В.А., суд апелляционной инстанции признает справедливым. Поэтому оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Доводы стороны защиты о применении в отношении Ушакова В.А. положений ст.75 УК РФ либо ст.80.1 УК РФ, об освобождении осужденного от наказания в связи с деятельным раскаянием, в связи с изменением обстановки были предметом обсуждения в суде первой инстанции, указанные доводы обоснованно отвергнуты судом по мотивам, указанным в приговоре, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не имеет.

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба защитника осужденного по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 21 апреля 2014 года в отношении Ушакова В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Селина М.Е.