Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-12979/14

Судья Дадашова Л.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 24 сентября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Кривенковой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Злотник Е.Е.

осужденной Туровской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2014 года

апелляционную жалобу осужденной Туровской Е.В.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2014 года,

которым Туровская Г**** В****, ** **** **** года рождения, уроженка г. М****, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, замужняя, имеющая сына, **** г.р., неработающая, зарегистрированная по адресу: г. М****, ул. К*****, д. **** кв. **, ранее судимая:

1. 18.04.20**г. Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобождена 30.12.2009г. условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 02 дня -

- осуждена по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Туровской Г.В. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, в связи с чем она взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с 21 августа 2014 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденной Туровской Е.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное Туровской Е.В. наказание, мнение прокурора Рыбака М.А., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Туровская Е.В. признана виновной в содержании притона для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Туровская Г.В., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, по месту своего жительства по адресу: г. Москва, ул. Краснодарская, дом 5/115 кв. **, создала условия для потребления наркотических средств, используя свое жилое помещение для совместного потребления с другими лицами наркотических средств, а именно: начиная с февраля 2014 года, систематически предоставляла помещения комнаты и кухни своей квартиры, в том числе 04.03.2014г., 05.03.2014г. и 03.03.2014г. и в другие неустановленные дознанием даты для изготовления и потребления наркотических средств Д***** М.Р. и другим неустановленным лицам, обеспечивая их для этих целей медицинскими шприцами, ложками, медицинской ватой, получая от них в качестве вознаграждения медицинский препарат "Тропикамид", вплоть до ее задержания 14 марта 2014 года, в 04 часа 00 минут, сотрудниками полиции в указанной квартире, где в ходе проведения осмотра места происшествия на кухне и в комнате были обнаружены и изъяты предметы, имеющие отношение к изготовлению и потреблению наркотических средств, на которых, согласно заключений судебно-химических экспертиз, были обнаружены наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в следовых количествах.

В судебном заседании осужденная Туровская Г.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Туровской Г.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённой Туровской Г.В., которая указала на несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания; на то, что хотя ранее она и судима, однако после освобождения, в период условного срока, добросовестно исполняла условия досрочного освобождения, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекалась; судом установлены смягчающие её наказание обстоятельства, однако считает, что они не в полной мерк учтены при назначении ей наказания, чем нарушены нормы УПК РФ и её конституционные права; она (Туровская) страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка, преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что указывает на необходимость применения ст. ст. 61, 64 УК РФ. Просит приговор суда от 21.08.2014г. в отношении неё изменить: применить положения ст. ст. 61, 64 УК РФ и назначить ей наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Туровская Г.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Туровской Г.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденной Туровской Г.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о её личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, при этом суд также располагал сведениями, на которые ссылается осужденная в своей апелляционной жалобе и учел их при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденной Туровской Г.В. судом признано её чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины и наличие малолетнего ребенка, 22.10.2000 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной Туровской Г.В.., судом признано наличие в её действиях рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденной Туровской Г.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 21 августа 2014 года в отношении Туровской Г**** В**** оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья