Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 10-12994/14

Судья Аккуратова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 сентября 2014 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер;

осужденной Жаныбаевой К.,

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захаряева В.А., на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года, которым

Жаныбаева К., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Жаныбаевой К. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 августа 2014 года.

Выслушав объяснения осужденной Жаныбаевой К. и адвоката Бузину О.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Жаныбаева признана виновной в организации незаконной миграции, то есть в организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Судом первой инстанции установлено, что Жаныбаева, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, 1 января 2014 года подыскала с целью совершения преступления квартиру "_" в г.Москве, имеющую необходимые условия для проживания и заключила договор найма с собственником Л. Далее, в осуществление преступного умысла, Жаныбаева поселила в указанную квартиру иностранных граждан Республики Киргизия А., К., Н., Аш. и М. с 1 января 2014 года по 14 февраля 2014 года, таким образом организовав их незаконное пребывание на территории РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Адвокат Захаряев В.А. в своей апелляционной жалобе считает приговор суда незаконным и необоснованным в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении Жаныбаевой наказания судом не было учтено, что вину она признала и раскаялась в содеянном, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства дела, ее положительные характеристики, отсутствие судимости. Кроме того, Жаныбаева страдает рядом заболеваний. Просит приговор в отношении Жаныбаевой в части назначенного ей наказания изменить.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Жаныбаева свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной Жаныбаевой по ч. 1 ст. 322-1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности Жаныбаевой.

Судом было учтено, что Жаныбаева ранее судима не была, на учетах в НД и ПНД не состоит, со слов работает и страдает рядом заболеваний, по месту жительства и содержания под стражей характеризуется положительно, вину признала и раскаялась в содеянном.

Оснований для применения к осуждённой Жаныбаевой положений ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное Жаныбаевой наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 18 августа 2014 года в отношении Жаныбаевой К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин