Постановление Московского городского суда от 23 сентября 2014 г. N 10-13011/14

Судья Хохлова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2014 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Барабанове С.А.

с участием:

осужденного Магазинова А.Н.

адвоката Гордеевой Н.К.

прокурора Рыбака М.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2014 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Магазинова А.Н. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года, которым

МАГАЗИНОВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 8 эпизодам преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 06 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Магазинова А.Н. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Рыбака М.А., просившего оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Магазинов А.Н. признан виновным в совершении восьми эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени с ** июня 2013 года по ** февраля 2014 года в г. Москве в отношении потерпевших Ч.А.Н., Л.Н.Н., А.Р.Р., Б.Д.О., Г.А.Н., Х.А.Н., М.А.А., Д.А.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Магазинов А.Н. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционных жалобах осужденный Магазинов А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, считает приговор суда чрезмерно суровым, а назначенное ему наказание несправедливым; указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он (Магазинов А.Н.) полностью признал вину по всем эпизодам преступлений, о чем имеется его явка с повинной, которую суд обоснованно признал смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, считает, что суд не учел это обстоятельство при назначении ему наказания; кроме того, дело было рассмотрено по его ходатайству в порядке особого производства, что подпадает под действие п. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд не мог назначить ему (Магазинову А.Н.) наказание, превышающее 2/3 от максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление; просит с учетом указанных обстоятельств и применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Максименко А.В. указывает о своем несогласии с доводами апелляционных жалоб, назначенное Магазинову А.Н. наказание считает справедливым, просит жалобы оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Совершение преступлений Магазиновым А.Н. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Магазинова А.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Магазинова А.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Магазинова А.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 эпизодам преступлений) - является правильной.

Назначенное осужденному Магазинову А.Н. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, а также установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам. При назначении Магазинову А.Н. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие обстоятельства, а так же данные о личности Магазинова А.Н., который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился в правоохранительные органы с повинной, по месту жительства характеризуется формально-положительно, на учете в ПНД не состоит, ранее судим, состоит на учете в НД, а так же судом учтено состояние здоровья Магазинова А.Н., мнение потерпевших о наказании, и наличие в действиях Магазинова А.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Магазинову А.Н. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же отсутствие оснований к применению положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.

Признавая назначенное Магазинову А.Н. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Магазиновым А.Н. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 06 августа 2014 года в отношении МАГАЗИНОВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА -оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: Данилова О.О.