Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 10-13065/14

Судья: Солопова О.Н. Дело N 10-13065/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Молчанова А.В.,

при секретаре Аренкине А.М.,

с участием прокурора Яни Д.П.,

адвоката Еникеева А.С., представившего удостоверение N 12652 и ордер N 77/1-329 от 8 августа 2014 года,

обвиняемой Яковенко А.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 22 сентября 2014 года апелляционные жалобы адвоката Еникеева А.С. на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 августа 2014 года, котором в отношении обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Яковенко А.А.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 5 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., выслушав объяснения адвоката Еникеева А.С., обвиняемой Яковенко А.А. по доводам апелляционных жалоб, просивших отменить постановление суда об избрании меры пресечения Яковенко А.А. в виде заключения под стражу, выслушав мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Данное уголовное дело возбуждено 5 августа 2014 года следователем СО отдела МВД России по району Дорогомилово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Яковенко А.А.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Яковенко А.А. задержана 6 августа 2014 года в 00 часов 05 минут и допрошена в качестве подозреваемой.

7 августа 2014 года с настоящим уголовным делом в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 6 августа 2014 года СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Яковенко А.А.

7 августа 2014 года Яковенко А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании Яковенко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Яковенко А.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории Москвы и Московской области, официально не работает, в связи с чем имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Яковенко А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, в связи с чем, избрание в отношении обвиняемой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 августа 2014 года в отношении обвиняемой Яковенко Анны Алексеевны избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 5 октября 2014 года. Свои выводы суд мотивировал тем, что представленными материалами подтверждается причастность обвиняемой к инкриминируемым ей деяниям, Яковенко А.А. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, не работает и не имеет постоянного источника доходов, и имеются основания полагать, что она, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Адвокат Еникеев А.С. в апелляционной жалобе и дополнении к ней просит отменить постановление суда, избрать в отношении Яковенко А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывает, что постановление суда об избрании обвиняемой Яковенко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу является незаконным и необоснованным, не представлены доказательства, подтверждающие необходимость избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу, выводы суда не мотивированы, Яковенко А.А. не намерена скрываться и воспрепятствовать органам предварительного следствия, она дает показания, заниматься преступной деятельностью не намерена, просит учесть нахождение на иждивении у обвиняемой малолетней дочери, что она является опекуном своей сестры, положительно характеризуется, имеет постоянную регистрацию в г. Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании обвиняемой Яковенко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу органами предварительного следствия и судом соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания указанной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение и оценку вопросов, касающихся виновности либо невиновности Яковенко А.А. в совершении инкриминируемых преступлений, оценку допустимости доказательств, а также правильности квалификации ее действий, поскольку эти вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

В представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности обвинения в отношении Яковенко А.А. в причастности к инкриминируемым деяниям. Яковенко А.А. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, Яковенко А.А. инкриминируется сбыт наркотического средства в крупном размере, расфасованного в 2 пакета, а также хранение наркотического средства в крупном размере, в двух свертках.

Исходя из исследованных материалов, обстоятельств инкриминируемого обвиняемой Яковенко А.А. деяния, суд пришел к обоснованному выводу, что ходатайство следователя об избрании Яковенко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, что обвиняемая Яковенко А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой Яковенко А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе домашнего ареста, мотивирован в постановлении суда и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии у суда оснований для избрания обвиняемой Яковенко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу представляются несостоятельными. Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 7 августа 2014 года, котором в отношении обвиняемой Яковенко А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 05 октября 2014 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Еникеева А.С. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Судья