Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-13092/14

Судья Дроздова О.В. Дело N 10-13092

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шебеко А.И., адвоката Порошина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года апелляционную жалобу обвиняемой Шутовой Н.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2014 года, которым в отношении

Шутовой Н.С., **** года рождения, уроженки и жительницы г.***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 октября 2014 г.

Заслушав мнения адвоката Порошина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении неустановленного лица возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ 01 августа 2014 г.

02 августа 2014 г. Шутова была задержана в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, ей было предъявлено обвинение по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ.

02 августа 2014 г. она было освобождена из-под стражи, с указанной даты до 26 августа 2014 г. Шутова находилась на лечении в наркологической больнице с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь).

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шутовой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Шутовой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 01 октября 2014 г.

В апелляционной жалобе обвиняемая Шутова выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она зарегистрирована в г.Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Шутовой меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Шутова обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судима за совершение аналогичного преступления, и имеются основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемой, которая употребляет наркотические средства, злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Шутовой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Шутовой в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Шутовой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2014 года в отношении Шутовой Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: