Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 10-13100/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Шутовой И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление И.о. прокурора Московского метрополитена Щ. С.В.

на Постановление Бутырского районного суда города Москвы от 02 сентября 2014 года, которым

- отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей

Юсупову Х.Ю. **** рождения, уроженцу г. ***, гражданину ***, ***, ****, имеющему ****, **** (сведения о судимости проверяются), подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, -

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Тимошину А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую об отмене постановлении суда, возражения защитника-адвоката Эвентова М.И., просившего постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело по ст. 30 ч.3, 161 ч.1УК РФ по факту совершения Юсуповым Х.Ю. попытки открытого похищения цепочки с шеи А. Н.А. возбуждено ***2014.

В порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления Юсупов Х.Ю. задержан ****2014., поскольку застигнут непосредственно при его совершении.

Юсупов Х.Ю. ***2014. был освобожден из-под стражи без разрешения вопроса об избрании меры пресечения.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании подозреваемому Юсупову Х.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился дознаватель 8 о/п УВД на Московском метрополитене А. И.В.

Он указал, что Юсупов Х.Ю. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности, является гражданином ****, **** и *****, с учетом чего может скрыться от органа дознания и суда, продолжить занятие преступной деятельностью.

Суд рассмотрел ходатайство, отказал в его удовлетворении, указав на недостаточность перечисленных оснований для избрания Юсупову Х.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей.

И.о. Прокурора Московского метрополитена Щ. С.В.В апелляционном представлении просит об отмене постановления суда. Вывод суда об отсутствии достаточных оснований для избрания Юсупову Х.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей он находит необоснованным, сделанным без должного анализа сведений о том, что Юсупов Х.Ю. ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом постоянного **** и **** не имеет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Придя к выводу об отсутствии достаточных оснований для избрания Юсупову Х.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об избрании Юсупову Х.Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости отказа в избрании Юсупову Х..Ю. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого подозревается Юсупов Х.Ю., данные о его личности, в том числе *****, * ***, а также *****.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Принимая во внимание, что Постановлением *** районного суда г. Москвы от **********.2014. подозреваемому Юсупову Х.Ю. уже избрана мера пресечения в виде содержания под стражей суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о необходимости отмены Постановления Бутырского районного суда г. Москвы от ****2014. в отношении Юсупова Х.Ю. и избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

С учетом приведенного основания для отмены постановления суда - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда города Москвы от 02 сентября 2014 года в отношении Юсупова Х.Ю. - оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья