Постановление Московского городского суда от 22 сентября 2014 г. N 10-13141/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Шутовой И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Буданова И.А.

на Постановление Бутырского районного суда города Москвы от 07 августа 2014 года, которым

Буданову И.А. ***. рождения, уроженцу ****, гражданину ****, ***, ****, ****, судимому по ст. ***ч.** п.п. "**" "***" УК РФ, подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на **** суток, т.е. по ***2014.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Буданова И.А. и его защитника-адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления суда и изменении Буданову И.А. меры пресечения, возражения прокурора Шебеко А.И., просившую постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело в отношении Буданова И.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ по факту открытого завладения, деньгами *****. возбуждено *****2014.

В порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления Буданов И.А. был задержан ****.2014., поскольку потерпевший указал на него, как на лицо его совершившее.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством об избрании подозреваемому Буданову И.А. меры пресечения в виде содержания под стражей обратился дознаватель ОМВД России по району ***г. Москвы ****

Она указала, что Буданов И.А. подозревается в совершении корыстного преступления, наказание за которое превышает три года лишения свободы, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, ***, ****, стоит на учете у **** "****" и, оставаясь на свободе, может продолжить занятие преступной деятельностью, а также скрыться от органа дознания.

Суд рассмотрел ходатайство, согласился с его доводами и избрал подозреваемому Буданову И.А. меру пресечения в виде содержания под стражей на ** суток, т.е. по ***2014.

В апелляционной жалобе подозреваемый Буданов И.А. просит об отмене постановления суда. Он указывает на отсутствие достаточных оснований для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, а также на необходимость оказания помощи своей матери, с которой совместно проживает.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав состоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства об избрании подозреваемому Буданову И.А. меры пресечения, суд обоснованно избрал ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Придя к выводу о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, суд в полной мере учел обстоятельства дела, характер преступления, в совершении которого подозревается Буданов И.А., данные о его личности, в том числе наличие *****, *****, а также отсутствие *****, препятствующих содержанию под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Оснований для изменения избранной Буданову И.А. меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бутырского районного суда города Москвы от 07 августа 2014 года в отношении Буданова И.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья