Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-13150/14

Судья Ларин А.А. Дело N 10-13150/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 24 сентября 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Григорьева А.А.,

при секретаре Семёновой Д.В.,

с участием:

прокурора - прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Шумского А.С.,

защитника - адвоката Касаткина А.А., предоставившего удостоверение N 11705 и ордер N 171 от 22 августа 2014 года,

обвиняемого Новоженина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Касаткина А.А. в защиту обвиняемого Новоженина А.Н. на постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 22 августа 2014 года, которым в отношении

Новоженина Александра Николаевича, 10 июня 1985 года рождения, уроженца села _, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, работавшего торговым представителем в ООО "_", зарегистрированного по адресу: _., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 241 ч. 2 п. "б" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 02 месяца 08 суток, а всего до 07 месяцев 08 суток, то есть до 02 ноября 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выступления адвоката Касаткина А.А. и обвиняемого Новоженина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего данное постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело выделено 11 февраля 2014 года следователем СЧ СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по гор. Москве в отношении Новоженина и другого лица из уголовного дела возбужденного 02 ноября 2013 года.

28 января 2014 года в отношении Новоженина вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в тот же день в связи с не установлением местонахождения он был объявлен в федеральный розыск, а 24 марта 2014 года обвиняемый объявлен в международный розыск.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 25 марта 2014 года в отношении Новоженина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с момента его фактического обнаружения и задержания.

25 марта 2014 года Новоженин задержан сотрудниками полиции.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 21 мая 2014 года постановление Гагаринского районного суда гор. Москвы от 25 марта 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого отменено, ходатайство следователя об избрании меры пресечения направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 21 мая 2014 года в отношении Новоженина избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

Сроки предварительного расследования по делу и сроки содержания обвиняемого под стражей ранее неоднократно продлевались в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного расследования продлен 15 августа 2014 года Врио начальника ГСУ ГУ МВД России по гор. Москве на два месяца, а всего до двенадцати месяцев, то есть до 02 ноября 2014 года.

Постановлением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 22 августа 2014 года срок содержания обвиняемого Новоженина под стражей продлен на два месяца 08 суток, всего до 7 месяцев 08 суток, то есть до 02 ноября 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Касаткин в защиту обвиняемого Новоженина считает данное постановление незаконным, необоснованным и несправедливым. Отмечает, что каких-либо доказательств того, что Новоженин может скрыться от следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам процесса, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по делу стороной обвинения не представлено и в судебном заседании такие доказательства не исследовались. В нарушении требований Постановления Пленума Верховного суда РФ N 41 от 19 декабря 2013 года судом не в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, имел постоянное место жительство и работы, женат, ранее не судим. Обращает внимание на нарушение порядка привлечения Новоженина в качестве обвиняемого, что, по мнению автора жалобы, должно было послужить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, однако, судом не дана надлежащая оценка допущенным процессуальным нарушениям. Полагает, что по делу допущена грубая волокита, доводы о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, полностью идентичны доводам, изложенным в предыдущем ходатайстве. По результатам рассмотрения жалобы просит постановление районного суда отменить, Новоженина из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Новоженина представлено в суд в установленном законом порядке, следователем в рамках находящегося в его производстве уголовного дела, с согласия надлежащего должностного лица.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Новоженина суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, пришел к обоснованному выводу о том, что основания, ранее послужившие для избрания в отношении обвиняемого указанной меры пресечения, не изменились и не отпали, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела Новоженин, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

При рассмотрении ходатайства судом в полном объеме исследованы сведения о личности Новоженина, в том числе наличие у него гражданства Российской Федерации и постоянного места жительства в Ульяновской области. При этом судом первой инстанции также принято во внимание, что с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести предъявленного ему обвинения и обстоятельств совершенного преступления, избрание иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не будет способствовать обеспечению интересов правосудия, соблюдению прав и законных интересов потерпевших.

Таким образом, доводы следствия о необходимости продления в отношении обвиняемого Новоженина меры пресечения в виде заключения под стражу проверены судом первой инстанции в полном объеме, оценены в совокупности с конкретными обстоятельствами дела и данными о личности самого обвиняемого, решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей принято обосновано и мотивированно.

Судом первой инстанции мотивировано почему с учетом большого объема проведенных следственных действий с участием потерпевших и свидетелей, большинство из которых постоянно проживает в _, настоящее уголовное дело представляет особую сложность в расследовании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушениях при задержании Новоженина, а также допущенной волокиты по делу, вопреки доводам апелляционной жалобы, в представленных материалах не имеется, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Судом первой инстанции установлено, что обвинение Новоженину предъявлено с соблюдением требований ст. 171 УПК РФ, при наличии достаточных собранных по делу доказательств, позволяющих установить его причастность к указанному преступлению.

Судебное заседание проведено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Срок содержания под стражей обвиняемого, установленный судом, является разумным, не выходит за рамки срока предварительного расследования и соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ.

Каких-либо данных о невозможности дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Новоженина по медицинским показаниям суду первой инстанции и в настоящее судебное заседание не представлено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Суд апелляционной инстанции в настоящее время также не находит оснований для изменения обвиняемому Новоженину меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в том числе на домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог или личное поручительство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 22 августа 2014 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого Новоженина Александра Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Касаткина А.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Григорьев