Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-13225/14

Судья Белкина В.А.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 24 сентября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А.,

при секретаре Кривенковой Н.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н.,

осужденного Нематова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 сентября 2014 года

апелляционную жалобу осуждённого Нематова А.А.,

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года,

которым Нематов А*** А*****, ** ***** **** года рождения, уроженец г. К**** Ф***** области Республики У*****, гражданин Республики У*****, со средне-специальным образованием, холостой, неработающий, зарегистрированный по адресу: Республика У****, Ф****** область, г. К*****, пос. М******, дом **, кв. **, ранее судимый:

1. 20.02.20**г. Мещанским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24.05.2013г. по отбытии срока наказания -

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Нематову А.А. оставлена прежней - виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 17 апреля 2014 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Нематова А.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении назначенного Нематову А.А. наказания, мнение прокурора Рыбака М.А., высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Нематов А.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Нематов А.А, 17 апреля 2014 года, примерно в 10 час. 53 мин., находясь на станции "Киевская" Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел сзади к ранее незнакомой гр. Ш***** В.В., следовавшей на эскалатор указанной станции и полагая, что действует тайно от последней и окружающих граждан, проник правой рукой, в правый карман пальто, одетого на Ш****** В.В. и находившегося таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон "iPhone 4S" модели "А138*" стоимостью 10.000 рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим картой сотового оператора "Билайн", причинив своими действиями Ш***** В.В. материальный ущерб на указанную сумму. Однако свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления был задержан сотрудником полиции и лишен реальной возможности распорядиться похищенным.

В судебном заседании Нематов А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Нематова А.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осуждённым Нематовым А.А., который указал на несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, которое считает слишком строгим, то, что он болен ВИЧ-инфекцией и гепатитом "С", является единственным сыном у родителей и осенью этого года у него должна состояться свадьба. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Нематов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нематова А.А. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ и в апелляционной жалобе не оспариваются.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Нематову А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осуждённый в своей апелляционной жалобе.

Обстоятельством, смягчающим наказание Нематова А.А. судом признано признанием им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Нематова А.А. судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осужденному Нематову А.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года в отношении Нематова А**** А****** оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: