Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-13233/14

Судья судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Бондарев С.Б. при секретаре Баранниковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Попова С.В.

на Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 03 сентября 2014 года, которым

- отказано в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей на 01 месяц, всего до 10 месяцев, т.е. по 05.10.2014. с освобождением из-под стражи

Кузьменко Е.П. ***. рождения, уроженки г. ***, гражданке Республики *** имеющей регистрацию на территории ***, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ.

Судья Бондарев С.Б., изложив суть постановления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора Шебеко А.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, просившую об отмене постановления суда, возражения защитника-адвоката Злотник Е.Е., просившую постановление оставить без изменения, -

установил:

Уголовное дело по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ по факту хищения имущества из квартиры С. возбуждено 05.12.2013. и в этот же день Кузьменко Е.П. в порядке ст.ст. 91; 92 УПК РФ задержана по подозрению в совершении преступления, поскольку застигнута на месте преступления.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 06.12.2013. подозреваемой Кузьменко Е.П. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ Кузьменко Е.П. было предъявлено 13.12.2013.

Срок содержания Кузьменко Е.П. под стражей неоднократно продлевался, последний раз Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 04.08.2014. до 09 месяцев, т.е. по 05.09.2014.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз до 10 месяцев, т.е. по 05.10.2014.

В суд, с согласия соответствующего должностного лица, с ходатайством о продлении обвиняемой Кузьменко Е.П. срока содержания под стражей обратился следователь СО ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы.

Он указал на отсутствие оснований для изменения Кузьменко Е.П. меры пресечения, сложность уголовного дела, необходимость проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе истребования документов характеризующих личность Кузьменко Е.П.

Суд рассмотрел ходатайство, отказал в его удовлетворении и освободил Кузьменко Е.П. из-под стражи. Суд указал на длительность содержания Кузьменко Е.П. под стражей, длительность предварительного следствия и волокиту, поскольку следственные и процессуальные действия, необходимость выполнения которых указано в ходатайстве, ранее неоднократно служили основанием для продления Кузьменко Е.П. срока содержания под стражей.

Суд указал, что объем уголовного дела составляет один том, при этом в представленных материалах имеются сведения о выполнении с Кузьменко Е.П. следственных действий не позднее январе 2014 года. Кузьменко Е.П. обвиняется в совершении хищения на общую сумму в 8.000 рублей, и длительное время находится под стражей. Принимая во внимание, что содержание под стражей является наиболее строгой мерой пресечения, дальнейшее содержание Кузьменко Е.П. под стражей может привести к нарушению её прав, поскольку производство по уголовному необоснованно затягивается.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Попов С.В. просит об отмене постановления суда. Не спаривая правильности вывода о затягивании предварительного следствия и волоките, он указывает на необходимость истребования материала, характеризующего личность Кузьменко Е.П., которая является гражданкой Украины, отсутствие у неё постоянного места жительства и работы на территории РФ, что не было в достаточной мере учтено судом. Кроме того, он указывает, что, освободив Кузьменко Е.П. из-под стражи 03.09.2014. суд оставил без внимания Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 04.08.2014., которым срок содержания Кузьменко Е.П. под стражей установлен до 05.09.2014.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление не подлежащим отмене.

Признав несостоятельными основания и мотивы согласованного с надлежащим должностным лицом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемой Кузьменко Е.П. под стражей, суд обоснованно отказал в его удовлетворении.

Придя к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства, суд правильно установил обстоятельства дела. Вывод суда о необоснованной длительности следствия, бездействии и волоките допущенной органом предварительного следствия не оспаривается.

Помимо того суд принял во внимание характер и степень опасности преступления в совершении которого обвиняется Кузьменко Е.П. - хищение имущества С. на общую сумму в 8.000 рублей, данные о её личности, а также длительность нахождения под стражей.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что дальнейшее содержание Кузьменко Е.П. под стражей может привести к нарушению её прав, с учетом чего обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.

Освобождение судом Кузьменко Е.П. из-под стражи за день до истечения установленного 9-ти месячного срока её содержания под стражей не может служить основанием для отмены постановления суда.

С учетом приведенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о необходимости отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, суд -

постановил:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 03 сентября 2014 года в отношении Кузьменко Е.П. - оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Судья