Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-13234/14

Судья Таращенко А.С. Дело N 10-13234

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Тимошиной А.А., адвоката Шимаева П.И., обвиняемого Королева Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2014 года апелляционную жалобу адвоката Усанова А.Г. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года, которым в отношении

Королева Д.В., **** года рождения, родившегося в ***, зарегистрированного в ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 октября 2014 г. включительно.

Заслушав мнения обвиняемого Королева Д.В., адвоката Шимаева П.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошиной А.А. , просившей судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело в отношении Королева возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ 04 февраля 2014 г.

В этот же день в отношении Королева была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

04 мая 2014 г. он был объявлен в розыск, предварительное следствие по делу было приостановлено.

28 августа 2014 г. Королев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, предварительное следствие по делу возобновлено.

29 августа 2014 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси, содержащей героин массой 3 г.)

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Королева меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Королева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 28 октября 2014 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Усанов А.Г. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Королева меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывает, что следствием не было представлено конкретных фактических обстоятельств, свидетельствующих о том, что Королев может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Суд не принял во внимание, что Королев не судим, является гражданином РФ, проживает в г.Москве, зарегистрирован в Московской области, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает серьезным заболеванием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

При избрании в отношении Королева меры пресечения в виде заключения под стражу суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Королев обвиняется в совершении тяжкого преступления, находился в розыске, имеются достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, вновь может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Королева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97,99,108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Королева в условиях следственного изолятора в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

В суде апелляционной инстанции Королев пояснил, что по поводу имеющегося у него заболевания с 2004 г. он в медицинские учреждения не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Королева меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2014 года в отношении Королева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 1 года со дня вынесения.

Председательствующий: