Постановление Московского городского суда от 24 сентября 2014 г. N 10-13265/14

Судья Белкина В.А.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 24 сентября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Кривенковой Н.В.

с участием прокурора Рыбака М.А.

адвоката Князевой Е.Л., осужденного Гаврилюка С.А.

рассмотрел в судебном заседании от 24 сентября 2014 года

апелляционную жалобу осужденного Гаврилюка С.А.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2014 года, которым Гаврилюк С**** А*****, * **** **** года рождения, уроженец г. Д***** Д******* области, гражданин Республики У****, ранее не судимый ,

-осужден по ч.2 ст. 159.1 УК РФ (два преступления) лишению свободы на 1 год 6 месяцев за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания остановлено исчислять с 19 февраля 2014 года.

Постановлено взыскать с Гаврилюка С.А. в пользу ОАО " Московский кредитный банк" 586047 руб. 84 коп. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Князеву Е.Л., осужденного Гаврилюка С.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Рыбака М.А., полагавшего судебное решение в отношении Гаврилюка С.А. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Гаврилюк С.А. был признан виновным в мошенничестве в сфере кредитования, т.е. хищении денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору (два преступления). Преступления совершены 21 декабря 2013 года. При указанных в приговоре обстоятельствах Гаврилюк С.А. с соучастниками похитил 1 265 250 руб., причинив ущерб на указанную сумму Московскому Банку ОАО "Сбербанк России" и 586 047 руб. 84 коп. , причинив ущерб ОАО "Московский Кредитный Банк"

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Гаврилюком С.А., который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом назначено несправедливо суровое наказание. Не в полной мере учтено наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, активное способствование следствию, то, что Гаврилюк С.А. выдал паспорта, отказавшись от дальнейшего совершения преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, применить положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ , смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Гаврилюка С.А. законным и обоснованным.

Гаврилюк С.А. согласился с предъявленным обвинением. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, не может быть обжалован .

Преступные действия Гаврилюка С.А. судом по каждому преступлению правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159.1 УК РФ .

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений степени их общественной опасности , не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Наказание Гаврилюку С.А. назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Гаврилюку С.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гаврилюка С.А., признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Гаврилюком С.А. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного лица, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции , как и суд первой инстанции, не усматривает. Назначенное осужденному Гаврилюку С.А. наказание не представляется несправедливым. Нецелесообразность применения к Гаврилюку С.А. положений ст. 64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивирована в приговоре суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2014 года в отношении Гаврилюка С*** А********* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гаврилюка С.А. оставить без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий