Постановление Московского городского суда от 28 мая 2014 г. N 10-6909/14

Судья: Галкин С.А. Дело N 10-6909/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 28 мая 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Григорьева А.А.,

при секретаре - Коротковой Е.С.,

с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Фроловой Е.А.,

заявителя - Костина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Костина А.В. на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия Тимирязевского межрайонного прокурора гор. Москвы в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заслушав доклад судьи Григорьева А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление заявителя Костина А.В., просившего апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., не возражавшей против прекращения производства, суд

у с т а н о в и л:

Костин А.В. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие Тимирязевского межрайонного прокурора гор. Москвы, выразившееся в не рассмотрении заявления о проведении прокурорской проверки наличия у Костина оснований присваивать звания победителей судьям в различных категориях с награждением лауреатов правом направлять без ограничений сообщения о совершенных преступлениях сотрудниками ООО "М".

Постановлением Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2014 года в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ указанной жалобы отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.

На данное судебное решение поступила апелляционная жалоба заявителя Костина.

В настоящем судебном заседании заявителем Костиным представлено заявление о прекращении производства по своей апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В этой связи, принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб на указанное постановление Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 17 апреля 2014 года не поступило, суд полагает необходим апелляционное производство по жалобе Костина дальнейшим производством прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-8, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил :

Дальнейшее производство по апелляционной жалобе Костина А.В. на постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 17 апреля 2014 года прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А. Григорьев