Постановление Московского городского суда от 02 июня 2014 г. N 10-6936/14

Московский городской суд в составе судьи Пасикуна К.Н.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N _ и ордер N _ от _г.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрел в судебном заседании 02 июня 2014 года апелляционную жалобу осужденного Кобачева А.Н. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2014 года, которым:

КОБАЧЕВ А.Н., .., ранее судимый 14 мая 2008 года Бабушкинском районным судом по ч.1 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы и освобожденный 24 июля 2012 года по отбытии срока наказания, -

- осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 апреля 2014 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав пояснения защитника - адвоката Сакмарова П.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего их, выслушав мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Кобачев А.Н. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Так он, 06 февраля 2014 года, находясь по адресу: ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение задуманного, подошел к К., сорвал с нее сумку, в которой находилось имущество на общую сумму *** рублей и пытался скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кобачев А.Н. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кобачев А.Н. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку вину свою он полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ***, имеет положительные характеристики. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания либо назначить условное наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Кобачева А.Н. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Кобачеву А.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Кобачеву А.Н. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61, ч.3 ст.66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неоконченным. Суд также учел данные о личности осужденного, а именно то, что он вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ***, положительно характеризуется, *** не состоит, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Кобачева А.Н., пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Кобачеву А.Н. наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Кобачеву А.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому суд не находит оснований для его снижения и применения ст.73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе осужденного.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 22 апреля 2014 года в отношении КОБАЧЕВА А.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья К.Н.Пасикун