Постановление Московского городского суда от 16 июня 2014 г. N 10-7941/14

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-7941/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 июня 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Стратоновой Е.Н.,

с участием помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Макаровской Е.С.,

обвиняемого Хамирзаева Р.С.А. и его защитника-адвоката Садигова Я.М., представившего удостоверение N и ордер от,

обвиняемого Исмаилова И.Н. и его защитника-адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N от,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Рокоссовского Р.П. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года, которым уголовное дело в отношении:

- Хамирзаева Р. С.-А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ;

- Исмаилова И.Н., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий к его рассмотрению.

Мера пресечения обвиняемым Хамирзаеву Р.С.-А., Исмаилову И.Н., каждому, оставлена без изменения - в виде заключения под стражей.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Макаровской Е.С., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения обвиняемых Хамирзаева Р.С.-А., Исмаилова И.Н., защитников-адвокатов Садигова Я.М., Сорокина В.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Уголовное дело в отношении Хамирзаева Р.С.-А., Исмаилова И.Н. 20 марта 2014 года поступило в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Органами предварительного расследования Хамирзаев Р.С.-А., Исмаилов И.Н., каждый, обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года уголовное дело в отношении Хамирзаева Р.С.-А., Исмаилова И.Н. возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило то обстоятельство, что квалификация инкриминируемого Хамирзаеву Р.С.-А. и Исмаилову И.Н. преступления не соответствует обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, а именно: при описании преступного деяния указано о незаконном проникновении Хамирзаева Р.С.-А., Исмаилова И.Н. в квартиру потерпевших; указано о применении предмета, используемого в качестве оружия, но не конкретизированы обстоятельства его применения. Указанное нарушение исключает возможность рассмотрения уголовного дела в судебном заседании и ущемляет гарантированное обвиняемым право точно знать, в чем они обвиняются, и тем самым нарушается их право на защиту.

В апелляционном представлении заместитель Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Рокоссовский Р.П. указывает, что каких-либо препятствий к рассмотрению дела Кузьминским районным судом г. Москвы по существу, и оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, не имеется, поскольку указанные судом недостатки могут быть устранены в ходе судебного производства, не исключающего принятие по уголовному делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости, а также их устранение не связано с исполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, просит постановление Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении Хамирзаева Р.С.А. и Исмаилова И.Н. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору в том случае, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Положения ст. 220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.

Вопреки выводам суда первой инстанции обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Хамирзаева Р.С.-А., Исмаилова И.Н. не содержит нарушений УПК РФ, препятствующих принятию судом решения по существу уголовного дела.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные судом недостатки могут быть устранены в ходе судебного производства.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что нарушений при составлении обвинительного заключения, препятствующих суду постановить приговор или вынести иное решение по делу, не имеется, а выводы суда о нарушении процессуальных прав обвиняемых, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление суда от 15 апреля 2014 года законным признано быть не может, и оно подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное разбирательство.

Оснований для изменения избранной обвиняемым Хамирзаеву Р.С.-А., Исмаилову И.Н. меры пресечения - в виде заключения под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года о возвращении уголовного дела в отношении Хамирзаева Р.С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Исмаилова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, Кузьминскому межрайонному прокурору г. Москвы - отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство.

Меру пресечения Хамирзаеву Р.С.-А., Исмаилову И.Н., каждому, оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова