Постановление Московского городского суда от 25 июня 2014 г. N 10-8260/14

Судья Дударь Н.Н. Дело N 10-8260/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 июня 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Гладких Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Д Н.А,

осужденного Ухалкина Александра Сергеевича,

защитника - адвоката Скарабевского К.А., представившего удостоверение N и ордер N от,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ухалкина А.С. и защитника-адвоката Скарабевского К.А. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 24 апреля 2014 года, которым

Ухалкин А.С.,

осужден:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- по ст. 319 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка 15 % в доход государства,

В соответствии со ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Ухалкину А.С. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ухалкину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменена, Ухалкин А.С. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен Ухалкину А.С. с 24 апреля 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение осужденного Ухалкина А.С., защитника - адвоката Скарабевского К.А. по доводам апелляционных жалоб, и поддержавших их, мнение прокурора ДН.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором суда Ухалкин А.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так Ухалкин А.С. 09 февраля 2014 года, примерно в 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на железнодорожной платформе N 1 Курского вокзала г. Москвы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская за совершение вышеуказанного правонарушения для составления материала об административном правонарушении, где в 13 часов 50 минут, дежурный по разбору с доставленными и задержанными БД.В. предложил У А.С. проследовать в камеру для административных задержанных, на что последний ответил отказом, данные противоправные действия Ухалкина А.С. были пресечены бойцом оперативного взвода ОМОН УТ МВД России по ЦФО Новохатским С.В., который потребовал от Ухалкина А.С. прекратить противоправные действия и подчиниться законным требованиям сотрудника полиции БД.В., однако Ухалкин А.С. в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, публично оскорбил Новохатского С.В. грубой нецензурной бранью, чем унизил его профессиональную честь и достоинство, а также подорвал авторитет представителя власти перед общественностью. После публичного оскорбления представителя власти Н С.В., Ухалкин С.В., находясь в помещении дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, примерно в 13 часов 50 минут, осознавая незаконность своих действий, а также тот факт, что Н С.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, с целью применения в отношении Н С.В. насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно с силой толкнул последнего руками в грудь, от чего тот почувствовал физическую боль, затем с силой схватил Н С.В. за форменное обмундирование (куртку) и разорвал ее.

В судебном заседании осужденный Ухалкин А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Ухалкин А.С. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым ввиду излишне сурового назначенного наказания, указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о его личности, то, что он признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, **. Просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Скарабевский К.А. считает обжалуемый приговор суда несправедливым, а также вынесенным с неправильным применением норм уголовного закона. Указывая, что преступные деяния совершены Ухалкиным А.С. в отношении одного представителя власти - бойца оперативного взвода ОМОН УТ МВД России по ЦФО Новохатского С.В., действия Ухалкина А.С. происходили в одно и то же время, в одном и том же месте и охватываются единым умыслом, и при таких обстоятельствах квалификация действий Ухалкина А.С. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им служебных обязанностей, является излишней, поскольку охватывается умыслом на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, отмечая, что исключение из осуждения Ухалкина А.С. ст. 319 УК РФ не затрагивает исследование фактических обстоятельств по делу, полагая, что размер назначенного наказания является чрезмерным, необоснованно завышенным, просит приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 года изменить, исключить указание на осуждение Ухалкина А.С. по ст. 319 УК РФ и о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, смягчить назначенное Ухалкину А.С. наказание.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор в отношении Ухалкина А.С. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Ухалкину А.С. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из обвинения, с которым согласился Ухалкин А.С., он оскорбил сотрудника полиции Н С.В., находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении него. Действия происходили в одно и то же время, в одном месте.

Действия Ухалкина А.С. судом квалифицированы по совокупности преступлений, то есть по ст. 319 УК РФ, - как оскорбление представителя власти, и ч. 1 ст. 318 УК РФ, - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Между тем, согласно ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух и более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Конкретные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что Ухалкин А.С. оскорблял сотрудника полиции и толкнул его с одной и той же целью: избежать составления материала об административном правонарушении. Грубая нецензурная брань и применение насилия совершены одновременно в одном и том же месте.

При таких обстоятельствах все действия Ухалкина А.С. подлежат квалификации по одной статье, то есть по ч. 1 ст. 318 УК РФ, квалификация по ст. 319 УК РФ является излишней.

Ухалкин А.С. согласился с фактическими обстоятельствами дела, и предъявленным ему обвинением.

Суд же, рассматривая дело в особом порядке, допустил неправильное применение уголовного закона, квалифицируя действия Ухалкина А.С. по двум статьям.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года "О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение из осуждения Ухалкина А.С. ст. 319 УК РФ не затрагивает исследования фактических обстоятельств по делу.

Наказание, назначенное Ухалкину А.С., несмотря на исключение из его осуждения ст. 319 УК РФ, в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, которые в том числе приводятся в апелляционной жалобе, а наличие у него ** в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом первой инстанции признано обстоятельством, смягчающим наказание Ухалкину А.С. Вместе с тем суд первой инстанции в действиях Ухалкина А.С. правильно установил рецидив преступлений, обоснованно признав данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания Ухалкину А.С. суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения (исправительная колония строгого режима) для отбывания Ухалкиным А.С. наказания судом первой инстанции также назначен правильно, с учетом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 24 апреля 2014 года в отношении Ухалкина А.С. изменить:

исключить указание о его осуждении по ст. 319 УК РФ и о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ;

считать Ухалкина Александра Сергеевича осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы: осужденного Ухалкина А.С., - оставить без удовлетворения, защитника-адвоката Скарабевского К.А. - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова