Постановление Московского городского суда от 23 июля 2014 г. N 10-9813/14

Судья Яковлев И.А. N 10-9813\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Чукиной О.А., рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Додонова Н.Г. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года, которым Додонову Николаю Геннадьевичу, обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на ** месяц, а всего до ** месяцев *** суток, то есть до *** 2014 года, включительно.

Заслушав участников процесса: обвиняемого Додонова Н.Г., адвоката Порошина А.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Уголовные дела N ** и *** по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Додонова Н.Г. возбуждены соответственно ** 2013 года и *** 2013 года.

*** 2013 года соединены в одно производство под N ****.

*** 2014 года производство по делу приостановлено по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, а **** 2014 года производство по делу возобновлено, 14 апреля 2014 года прокурором изъято из производства дознавателя и передано в следственный орган, руководителем которого срок следствия продлен на *** месяц, *** 2014 года дело передано следователю СО ОМВД России по району Левобережный г. Москвы.

*** 2014 года Додонов Н.Г. задержан по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

*** 2014 года ему предъявлено обвинение в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и в тот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Додонову Н.Г. продлевалась до **** 2014 года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до *** 2014 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Додонова Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу до 28 июля 2014 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Додонова Н.Г. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на ** месяц, а всего до ** месяцев ** суток, то есть до *** 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Додонов Н.Г. просит отменить постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года как незаконное и не обоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Додонова Н.Г. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что отсутствуют основания для отмены ранее избранной меры пресечения до окончания следственных действий на более мягкую, поскольку, учитывая, что Додонов скрывался от следствия, в связи с чем объявлялся в розыск, а также данные о его личности, у суда были достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Додонов может скрыться от суда и следствия или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Додонова Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение, указав, что для выполнения следственных действий, указанных в постановлении следователя, достаточным будет срок один месяц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Додонова Н.Г. меры пресечения, а также отмены постановления Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2014 года в отношении Додонова Н.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий: Литвиненко Е.В.