Постановление Московского городского суда от 23 июля 2014 г. N 10-9925/14

Судья Белицкий В.А. Дело N 10-9925/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Москва 23 июля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Мишукове Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Шевченко Ю.С., представившего удостоверение N 7814 и ордер N 405 от 23 июля 2014 года,

подозреваемого Лаврушина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевченко Ю.С. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 8 июля 2014 года, которым

Лаврушину А Н,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 4 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления подозреваемого Лаврушина А.Н. и адвоката Шевченко Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 8 июля 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Лаврушину А Н оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента провозглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Белицкий В.А. Дело N 10-9925/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 июля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Усова В.Г.,

при секретаре Мишукове Е.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Яни Д.П.,

адвоката Шевченко Ю.С., представившего удостоверение N 7814 и ордер N 405 от 23 июля 2014 года,

подозреваемого Лаврушина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шевченко Ю.С. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 8 июля 2014 года, которым

Лаврушину А Н, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть до 4 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав выступления подозреваемого Лаврушина А.Н. и адвоката Шевченко Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 июля 2014 года ОД ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы в отношении Лаврушина по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

6 июля 2014 года Лаврушин задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

8 июля 2014 года дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Лаврушина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Шевченко Ю.С. считает постановление суда необоснованным и немотивированным, поскольку выводы суда о том, что Ларушин может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать расследованию по делу достоверно не подтверждены; Лаврушин, личность которого установлена, является гражданином РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в г.Москве у него проживает сестра, у которой он может проживать во время производства дознания по делу, между тем, суд эти обстоятельства не учел и принял незаконное решение, заключив Лаврушина под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать Лаврушину меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании подозреваемый Лаврушин и его адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили постановление отменить и изменить меру пресечения в отношении Лаврушина на не связанную с заключением под стражу.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Избирая подозреваемому Лаврушину меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Лаврушин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, место его проживания расположено на значительном расстоянии от места проведения дознания по уголовному делу, ранее он был судим.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Лаврушин в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, имеет возможность скрыться, продолжить преступную деятельность и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Лаврушина составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия прокурора, в установленные ч.4 ст.108 УПК РФ сроки.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности привлекаемого к уголовной ответственности лица, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Лаврушина иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие причастность Лаврушина к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут быть признаны обоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения Лаврушину судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 8 июля 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Лаврушину А Н оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента провозглашения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий