Постановление Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 10-9972/14

Судья Сырова М.Л. Дело N10-9972/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2014 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Рольгейзер О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Князевой Е.Л.,

осужденного Мишакова А.В.,

при секретаре Романовой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мишакова А.В. на приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 июня 2014 года, которым

Мишаков А.В., ***, ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 159-1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6-и месяцев с возложением на осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, и ежемесячно являться туда на регистрацию.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав пояснения осужденного Мишакова А.В. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Мишаков А.В. признан виновным в покушении на мошенничество в сфере кредитования, а именно на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на означенное преступление, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено * 2014 года в г.Москве в отношении КБ "Р" (ООО) при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Мишаков А.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Мишаков А.В. выражает несогласие с приговором суда в части, касающейся назначения ему наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены все данные о его личности и смягчающие обстоятельства, вследствие чего ему, хотя и с соблюдением требований ч.ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ, было необоснованно назначено максимально возможное наказание в виде лишения свободы. Обращает внимание, что суд при определении ему меры наказания не учитывал наличие у Мишакова А.В. * медали и то обстоятельство, что он занимался благотворительной деятельностью. На основании изложенного осужденный просит смягчить приговор и сократить назначенный ему срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Горбачева Ю.Н. указывает на несостоятельность приведенных им доводов и просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Мишаков А.В. и адвокат Князева Е.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчив назначенное осужденному наказание.

Прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, просила оставить его без изменения.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки в судебном заседании данных о личности осужденного, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Мишакова А.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции в приговоре об обоснованности предъявленного Мишакову А.В. обвинения и доказанности его вины в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть на хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, являются верными и в апелляционной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Мишакову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 ч.ч.2, 5, 66 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, степени реализации преступного намерения, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отношение к вопросу о наказании потерпевшего, иных значимых обстоятельств и всех известных данных о личности Мишакова А.В.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел признание Мишаковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, его плохое состояние здоровья, наличие у него на иждивении супруги-инвалида, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения к Мишакову А.В. положений ст.ст. 15 ч.6 и 64 УК РФ суд не нашел, свои выводы на этот счет в приговоре должным образом мотивировал. Однако суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначенное Мишакову А.В. наказание не превышает установленного законом предела, является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного. Оснований для его смягчения, в том числе с учетом сведений о награждении Мишакова А.В. в * году * медалью "*" и оказании им благотворительной помощи детям-сиротам в г.*, апелляционная инстанция не находит и с доводами жалобы осужденного согласиться не может.

Оснований для пересмотра в апелляционном порядке состоявшегося по делу приговора по иным, нежели изложены в жалобе Мишакова А.В., основаниям, также не обнаруживается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ суд

постановил:

Приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 июня 2014 года а в отношении Мишакова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Судья Московского

городского суда Рольгейзер О.В.