Постановление Московского городского суда от 25 июля 2014 г. N 44у-125/14

Судьи: 1-я инст.Сорокина О.М.

2-я инст. Комарова М.А.(предс.)

Мартынова Л.Т.(докл.) и Ловчев В.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

По делу N 44у-125/14

г. Москва "25" июля 2014 года

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Фомина Д.А.

и членов президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Базьковой Е.М.

рассмотрел заключение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств на приговор Солнцевского районного суда г.Москвы от 25 августа 2011 года, которым

М., ранее судимый: 23 марта 2011 года мировым судьей судебного участка N 197 Подольского района Московской области по п. "а" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

ОСУЖДЕН:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п. "в" ч.2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний М. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 197 Подольского района Московской области от 23 марта 2011 года и в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров М. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 мая 2011 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2011 года приговор оставлен без изменения.

В заключении о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. ставит вопрос об отмене приговора Солнцевского районного суда от 25 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2011 года в отношении М., так как проведенной проверкой установлено, что под анкетными данными М., осуждено иное лицо.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А., выслушав осужденного М., его адвоката Гущина В.А., которые просили судебные решения отменить, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полностью поддержавшего заключение по результатам проверки по вновь открывшимся обстоятельствам и просившего его удовлетворить, судебные решения отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, президиум,

установил:

Приговором суда М. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Он же (М.) осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

21 мая 2011 года М. с целью получения чужого имущества путем вымогательства нанес два удара по голове А., потребовав передать ему 6000 рублей, после чего продолжил избивать А. в присутствии "_" последнего - А., находясь в квартире по адресу: "_", при этом нанес несколько ударов руками по телу и лицу, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, в виде ссадин и гематом лица, а так же высказал в адрес А. угрозу убийством, А., опасаясь угроз со стороны М., передала последнему 3000 рублей.

22 мая 2011 года М. в продолжение вымогательства в указанной выше квартире вновь подверг избиению А., нанес удар в область туловища, требуя передачи 3000 рублей, А. вынуждена была передать М. 1000 рублей.

Он же, 22 мая 2011 года находясь по адресу: "_", обманным путем под предлогом необходимости позвонить, завладел мобильным телефоном, принадлежащим М., после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшему М. значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы заключения, президиум находит, что приговор суда и кассационное определение в отношении М. подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно приговору, судом первой инстанции признан виновным и осужден М.

Однако проверкой, проведенной в ходе производства по вновь открывшимся обстоятельствам, установлено, что под анкетными данными М., осуждено другое лицо.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- объяснением М. о том, что под его анкетными данными осужден Д.;

- показаниями лица, осужденного под анкетными данными М., о том, что на самом деле он является Д., после совершения преступлений в рамках расследования уголовных дел он представлялся М., которым в действительности является его "_";

- заключением дактилоскопической экспертизы N 871 от 06 марта 2014 года установлено, что отпечатки пальцев рук осужденного М., полученные из материалов уголовного дела, и изображения отпечатков пальцев рук М., оставлены разными лицами;

- приобщенными документами на имя М., а именно копиями паспорта, пенсионного удостоверения, военного билета, учетно-послужной карточки, страхового свидетельства, страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан;

- копией формы N 1 на имя Д.

Таким образом, в ходе возобновления производства по делу в порядке главы 49 УПК РФ, установлено, что по приговору Солнцевского районного суда города Москвы от 25 августа 2011 года за совершение преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 163, ч.2 ст. 159 УК РФ, был осужден и отбывал наказание Д.

Поскольку в ходе судебного разбирательства неправильно установлена личность осужденного М., который таковым не является, приговор подлежит отмене по изложенным в заключении прокурора основаниям, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство.

С учетом тяжести совершенного М. преступления и данных о его личности президиум считает необходимым избрать М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 418 УПК РФ, президиум

постановил:

Заключение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. - удовлетворить.

Приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 25 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии Московского городского суда от 03 октября 2011 года в отношении М. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать М. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца 00 суток, то есть до 25 октября 2014 года.

Председательствующий: Д.А. Фомин