Постановление Московского городского суда от 18 июля 2014 г. N 44у-141/14

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума: Фомина Д.А., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И., Васильевой Н.А.,

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденной Орфановой А.А. о пересмотре постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года, которым

Орфановой А.А., осужденной приговором Перовского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденная Орфанова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, настаивает на его отмене, ввиду того, что суд при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства не в полной мере учел обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении, в частности, наличие у осужденной благодарностей, полученных за время отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России, мнение представителя администрации учреждения Е., поддержавшего ее ходатайство; указывает, что суд, отказывая в условно-досрочном освобождении, обосновал свою позицию лишь тяжестью совершенного осужденной преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Арычкиной Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшегося судебного решения, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего постановление суда отменить, президиум

установил:

Постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года Орфановой А.А., осужденной 11 апреля 2011 года приговором Перовского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, отказано в удовлетворении ее ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Московского городского суда находит состоявшееся судебное решение в отношении Орфановой А.А. подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе ходатайства осужденного, органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться правомерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. Судам надлежит учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся неотбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

В обосновании принятого решения, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, указал, что не находит достаточных оснований для признания исправления Орфановой А.А., осужденной за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Между тем, по смыслу закона суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким как мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений.

На момент обращения осужденной с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении, Орфанова А.А. отбыла более половины срока назначенного ей наказания.

Из характеризующих данных о личности осужденной, имеющихся в материалах дела, следует, что осужденная Орфанова А.А. за период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-2 ФСИН России по г.Москве с 14 июля 2011 года нарушений режима не допускала, добросовестно относится к порученной работе, проявляет инициативу, трудовую дисциплину не нарушает, с 6 июня 2012 года переведена на облегченный режим содержания. К представителям администрации относится доброжелательно, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, в содеянном раскаялась.

Из протокола судебного заседания следует, что представитель администрации исправительного учреждения поддержал ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении Орфановой А.А.

Указанным обстоятельствам суд в постановлении не дал надлежащей оценки, не привел убедительных мотивов своего решения о том, что Орфанова А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей наказания в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах, президиум находит вывод суда не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, не основанным на законе, в связи с чем постановление подлежит отмене.

При новом рассмотрении ходатайства осужденной Орфановой А.А., суду необходимо подробно изучить характеризующие данные о личности осужденной Орфановой А.А. за весь период отбытого ею наказания, выслушать позицию представителя администрации исправительного учреждения о возможном применении к осужденной условно-досрочного освобождения, после чего принять судебное решение с соблюдением требований ч.4 ст.7 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденной Орфановой А.А. удовлетворить.

Постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года отменить, материалы дела по ходатайству осужденной Орфановой А.А. об условно-досрочном освобождении передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий: О.А. Егорова