Постановление Московского городского суда от 18 июля 2014 г. N 44у-143/14

Судья 1-ой инстанции Захарова Т.Р.

Судья 2-ой инстанции Чиркова Т.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Московского городского суда

по делу N44у-143/14

город Москва 18 июля 2014 года

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Фомина Д.А.

и членов президиума Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Васильевой Н.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э.

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе заявителя - осужденного Сергеева А.В. на апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 года.

Постановлением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года ходатайство Сергеева А.В. о признании права на реабилитацию в связи с оправданием его по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 1996 года по ч.1 ст. 149 УК РФ возвращено заявителю в связи с отсутствием у него такого права.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 24 декабря 2013 года постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 августа 2013 года отменено, ходатайство возвращено заявителю по мотивам отсутствия необходимости вынесения дополнительного судебного решения для признания права на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда первой инстанции и апелляционного постановления, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего апелляционное постановление отменить и материал передать на новое апелляционное рассмотрение; объяснения заявителя Сергеева А.В., также просившего об отмене апелляционного постановления по доводам, изложенным в его кассационной жалобе, президиум

установил:

В кассационной жалобе заявитель Сергеев А.В. просит об отмене апелляционного постановления и передаче дела на новое апелляционное рассмотрение, утверждая, что выводы суда об отсутствии необходимости вынесения дополнительного судебного решения для признания его права на реабилитацию не основаны на законе, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом он (Сергеев А.В.) не уведомлялся, адвокат в порядке ст.51 УПК РФ ему не предоставлялся, чем нарушено его право на защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя Сергеева А.В., президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Из вводной части обжалуемого апелляционного постановления следует, что судом в открытом судебном заседании рассмотрена апелляционная жалоба Сергеева А.В. на постановление Черемушкинского районного суда от 13 августа 2013 года.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части судебного решения в шести местах текста указывается иное лицо - "Серов А.В.", жалоба от которого не поступала и в материалах дела отсутствует.

Более того, из резолютивной части апелляционного постановления следует, что постановление Черемушкинского районного суда от 13 августа 2013 года по ходатайству осужденного Серова А.В. отменено, ходатайство возвращено заявителю Серову А.В. по основаниям, изложенным в постановлении.

При наличии таких противоречий в описательно-мотивировочной и резолютивной частях судебного решения названное апелляционное постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежит тщательно проверить все доводы апелляционной жалобы заявителя и при соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Московского городского суда

постановил:

Кассационную жалобу заявителя Сергеева А.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 декабря 2013 года в отношении Сергеева А.В. отменить, материалы дела передать в Московский городской суд на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий Д.А. Фомин