Постановление Московского городского суда от 25 июля 2014 г. N 44у-144/14

Президиум Московского городского суда в составе:

Председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе и дополнениям к ней заявителя Г. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 29 января 2014 года, постановления мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы, от 05 марта 2014 года и апелляционного постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 мая 2014 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 28 марта 2013 года прекращено уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению Г. о привлечении Кузнецова Ю.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления.

Кузнецов Ю.В. обратился в суд с заявлением в порядке ст.ст. 133-136 УПК РФ с ходатайством о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, а именно: о взыскании материального ущерба за период вынужденного прогула, поскольку он присутствовал на десяти судебных заседаниях 28.11.2012 года, 07.12.2012 года, 14.02.2013 года, 28.02.2013 года, 20.03.2013 года, 28.03.2013 года, 26.04.2013 года, 12.08.2013 года, 31.08.2013 года, 06.09.2013 года и вынужден был не работать, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, а также о возмещении судебных издержек, а именно оплаты услуг адвоката в размере 150 000 рублей, выплаченных за оказание юридической помощи.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 29 января 2014 года заявление Кузнецова Ю.В. удовлетворено: с Г. в пользу Кузнецова Ю.В. в качестве возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, взыскано 100 000 рублей, а также с Г. взыскана сумма в размере 150 000 рублей, выплаченных Кузнецовым Ю.В. за оказание ему юридической помощи.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 126 района Кузьминки г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы, от 05 марта 2014 года Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 29 января 2014 года.

Апелляционным постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 07 мая 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель Г. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, как незаконными и необоснованными, просит об их отмене. Указывает, что суд не в полной мере исследовал представленные по делу доказательства, не дал им надлежащей оценки, не истребовал из медицинских учреждений медицинские документы по полученным им, Г., травмам, надлежаще его, Г., о дне судебных заседаний не извещал, оценки уважительности причин неявки в судебное заседание не давал. Считает, что взыскание с него, Г., суммы в размере 150 000 рублей, выплаченной Кузнецовым Ю.В. за оказание ему юридической помощи, является незаконным. Обращает внимание на то, что суд не проверил действительно ли вносились в кассу организации указанные средства, кем вносились, не указан номер соглашения, предмет соглашения между Кузнецовым и его защитником, ордер защитника не соответствует установленному образцу. Считает, что суд, взыскав с него, Г., в пользу Кузнецова материальный ущерб в размере 100 000 рублей за период вынужденного прогула, не проверил, должен ли был Кузнецов находиться в указанные даты на работе, запрос по месту работы судом сделан не был.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Свиренко О.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, основания передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение Кузнецова Ю.В. и адвоката Меркуловой Э.В., просивших судебное решение оставить без изменения, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего постановление мирового судьи от 29 января 2014 года отменить, направив ходатайство Кузнецова Ю.В. на новое судебное рассмотрение, президиум -

установил:

Согласно постановлению мирового судьи, решение об удовлетворении требований Кузнецова Ю.В. принималось с учетом положений ст. 133 УПК РФ, в соответствии с которыми лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, в том числе на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Мировой судья исходил из положений ст.135 УПК РФ о том, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение, в том числе заработной платы, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, и сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Суд, руководствуясь п.9 ст.132 УПК РФ, согласно которому при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу, - принял решение о взыскании процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных Кузнецовым за оказание юридической помощи, с частного обвинителя - Г., а также материального ущерба за период вынужденного прогула.

Однако, суд, удовлетворяя заявление Кузнецова в части возмещения ему имущественного вреда в сумме 100 000 рублей за период вынужденного прогула должен был обосновать возникновение имущественного вреда в указанном Кузнецовым размере, что судом сделано не было.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ возмещение лицу имущественного вреда при реабилитации включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых лицо лишилось в результате уголовного преследования, возврат имущества или возмещение ущерба, причиненного конфискацией или обращением имущества в доход государства; возмещение штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи защитникам, и иных расходов, понесенных реабилитированным вследствие незаконного или необоснованного уголовного преследования, подтвержденных документально либо иными доказательствами.

Неполученные заработная плата, пенсия, пособие, другие средства, которых реабилитированный лишился в результате уголовного преследования, исчисляются с момента прекращения выплат. Данных о прекращении либо уменьшении заработной платы Кузнецову в период рассмотрения уголовного дела в материалах уголовного дела не содержится, равно как и других сведений о порядке оплаты его труда, летных днях и иных, имеющих значение для принятия по делу законного, обоснованного и справедливого решения.

Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Для определения размера выплат сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, необходимо установить не только их размер, но и основания для их возмещения, а именно, что данная помощь оказывалась данным адвокатом именно по делу, по которому лицо было подвергнуто уголовному преследованию и реабилитировано, и в период времени, определенный данным уголовным преследованием. Однако, эти обстоятельства судом не устанавливались.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение не может быть признано законным, обоснованным и справедливым, а потому подлежит отмене с направлением ходатайства Кузнецова Ю.В. на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо с соблюдением норм процессуального закона тщательного исследовать изложенные Кузнецовым Ю.В. доводы и принять законное решение.

Руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

постановил:

Кассационную жалобу Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 122 Рязанского района г. Москвы от 29 января 2014 года отменить, направить ходатайство Кузнецова Ю.В. на новое судебное рассмотрение.

Председательствующий Д.А. Фомин