Постановление Московского городского суда от 25 июля 2014 г. N 44у-146/14

Судья 1-ой инст.: Череповская О.П.,

судьи 2-ой инст.: Смирнова Н.П. /пред., докл./,

Пасикун К.Н., Скуридина И.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-145/14

город Москва 25 июля 2014 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного Буланова А.В. и дополнения к ней на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года.

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года

Буланов А.В., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Буланову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 июля 2013 года, с зачетом времени содержания под стражей с 3 июля 2013 года до его освобождения из-под стражи в связи с госпитализацией 6 июля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Шарипов Ф.Н., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Буланов А.В. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями; указывает на допущенные судом первой инстанции нарушения норм уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона; утверждает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; полагает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, в частности, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", которое, по мнению осужденного, проведено с нарушением требований Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ"; обращает внимание, что выводы суда о его виновности основаны исключительно на его признательных показаниях, которые были получены в ходе предварительного расследования под давлением сотрудников правоохранительных органов, а также показаниях свидетелей - понятых Х. и Б., которые являются заинтересованными в исходе дела лицами, при этом их показания были оглашены в судебном заседании с нарушением положений УПК РФ; кроме того, ссылается на отсутствие в приговоре суда содержания и оценки показаний свидетеля В., подтвердившего наличие у него алиби; просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору либо направить на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Румянцевой Е.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и дополнения к ней осужденного Буланова А.В. и основания передачи ее на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление осужденного Буланова А.В., адвоката Притулина Р.В., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым отменить апелляционное определение в отношении Буланова А.В. в связи с допущенными нарушениями норм уголовно - процессуального закона и направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, президиум

установил:

Приговором суда Буланов А.В. признан виновным в совершении совместно с Шариповым Ф.Н. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.

Преступления совершены 3 июля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Буланов А.В. частично признал вину, указав, что изъятое в ходе личного досмотра и в ходе осмотра автомашины, находившейся в пользовании Шарипова Ф.Н., наркотическое средство - героин они с Шариповым Ф.Н. хранили с целью личного употребления, умысла на сбыт наркотических средств у них не было.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Буланова А.В., президиум находит апелляционное определение в отношении Буланова А.В. подлежащим отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 389.2 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Согласно ст. 389.28 УПК РФ апелляционное определение должно содержать, в частности, краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, и мотивы принятого решения, а также в определении должны быть указаны основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, а жалоба - не подлежащей удовлетворению, либо основания отмены или изменения обжалуемого судебного решения.

Однако указанные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Буланова А.В. судом апелляционной инстанции в полной мере выполнены не были, поскольку апелляционное определение составлено с нарушением указанных положений закона.

Так, из материалов уголовного дела следует, что в дополнении к апелляционной жалобе осужденный Буланов А.В., обосновывая свою позицию о непричастности к незаконному распространению наркотических средств, указывал на допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся, в частности, в том, что судом не дана оценка показаниям свидетеля защиты В., который был допрошен в ходе судебного заседания и подтвердил его /Буланова/ алиби.

Указанные доводы осужденного Буланова А.В. содержатся в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Однако, как следует из содержания апелляционного определения, изложенные осужденным доводы судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены не были и надлежащей оценки не получили, что могло повлиять на законность и обоснованность принятого апелляционной инстанцией решения.

При таких обстоятельствах апелляционное определение нельзя признать обоснованным и мотивированным, соответствующим положениям ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам в отношении Буланова А.В. подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Буланова А.В., о несогласии с судебными решениями, подлежат проверке при новом апелляционном рассмотрении.

Принимая во внимание, что Буланов А.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений, может скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу, президиум в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении Буланова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Буланова А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года в отношении Буланова А.В. отменить и уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Избрать в отношении Буланова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 25 октября 2014 года.

Председательствующий Д.А. Фомин