Постановление Московского городского суда от 01 августа 2014 г. N 44у-150/14

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М., Мариненко А.И.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе представителя ОАО "В." Князева Д.М. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 3 марта 2014 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года разрешено наложение ареста на "_" обыкновенную именную акцию ЗАО "О." (ИНН "_"), находящуюся на счете депонента N "_" П., открытом в АКБ "Р." (ОАО), расположенном по адресу: "_", исключив проведение операций по счету.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 марта 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ОАО "В." Князев Д.М. выражает свое несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду нарушения норм уголовно-процессуального права и неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: нахождения обыкновенных именных акций ЗАО "О.", принадлежащих П., в залоге у ОАО "В.". Указывает, что наложение ареста на обыкновенную именную акцию ограничивает их в праве на обращение взыскания на ценные бумаги, а также, что в постановлении суда не содержится сведений относительно рыночной стоимости арестованных акций. Считает, что постановления вынесены с нарушением принципов разумности, соразмерности, недопустимости произвольного ограничения прав третьих лиц. Просит состоявшиеся судебные решения отменить как незаконные и необоснованные.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителя ОАО "В." Князева Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего судебные решения отменить, материал по жалобе направить на новое судебное рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы, в ином составе, Президиум

установил:

Из судебных решений следует, что в производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело N "_", возбужденное 12.09.2011 года в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Дело соединено в одно производство с другими уголовными делами, в том числе с уголовным делом N "_", возбужденным 5 июня 2013 года. В ходе предварительного следствия по делу привлечены в качестве обвиняемых П. и П., которым инкриминируется, что они совместно с другими лицами, имея умысел на хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации, предоставили в инспекции ФНС России N20 и N15 по г.Москве от имени генерального директора ЗАО "О." налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 и 3 кварталы 2011 года, в которых незаконно заявили о своем праве на возмещение НДС в сумме не менее "_" руб.; на основании решений руководителей вышеуказанных налоговых инспекций со счетов казначейства России были перечислены "_" рублей и "_" рублей на расчетный счет ЗАО "О.".

14 августа 2013 года в отношении П. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, а 15 августа 2013 года П. был объявлен в розыск.

26 сентября 2013 года П. был объявлен в международный розыск.

11 октября 2013 года П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента фактического задержания.

Из ходатайства следователя о наложении ареста на акции обвиняемого П., усматривается, что управлением деятельностью ЗАО "О." осуществляло ООО "У." в лице президента П., который является акционером ЗАО "О.", номинальным держателем акций ЗАО "О." является АКБ "Р." (ОАО), и на счете депонента N "_" П., открытом в АКБ "Р." (ОАО), находится "_" обыкновенная именная акция ЗАО "О.", в связи с чем П. может в полном объеме свободно распоряжаться имуществом ЗАО "О." (ИНН "_") путем дачи указаний доверенным ему лицам.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, суд кассационной инстанции полагает судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, а также ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из положений ч.1 ст.116 УПК РФ следует, что в целях обеспечения возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, либо в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований ст.115 УПК РФ.

Из имеющихся в материалах дела справок об операциях, проведенных по лицевому счету (д.д.53-61), списка зарегистрированных лиц, имеющих 1 и более % размещенных акций в общем количестве ЗАО "О." (л.д.64-66), справки о структуре распределения акций ЗАО "О." (л.д.67-69), отчетов о подтвержденных операциях депонента (л.д.77-78) номинальным держателем акций ЗАО "О." является АКБ "Р." (ОАО), расположенный по адресу: "_", реестр акций ведет ОАО "Р.", расположенное по адресу: "_", что относится к территориальной подсудности Мещанского районного суда г.Москвы, однако ходатайство о наложении ареста на акции рассмотрено Тверским районным судом г.Москвы.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными и они подлежат отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении судом необходимо проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу представителя ОАО "В." Князева Д.М. - удовлетворить.

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 3 марта 2014 года о наложении ареста на акции ЗАО "О.", находящиеся на лицевом счете П. в ОАО "Р.", - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Мещанский районный суд г. Москвы.

Председательствующий Д.А. Фомин