Постановление Московского городского суда от 01 августа 2014 г. N 44у-151/14

Судья 1-ой инстанции Шарейко А.Г.,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Московского городского суда

по делу 44у-151/14

г. Москва 1 августа 2014 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э., Мариненко А.И.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Богачева А.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года, которым

Богачев А.А., ранее не судимый,

- осужден по п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 4 марта 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Богачев А.А. выражает свое несогласие с приговором суда ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания, указывает, что при назначении наказания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтена его явка с повинной. Просит приговор суда изменить, применить положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В., полагавшего необходимым приговор изменить, исключить указание в приговоре на показания свидетеля Г. и рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Б. как на доказательства виновности Богачева А.А., признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Богачева А.А., и снизить назначенное наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, президиум

установил:

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Богачев А.А. признан виновным в совершении 4 марта 2013 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере.

В судебном заседании Богачев А.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, по материалам уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Виновность Богачева А.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности: показаниями потерпевшего З.; свидетелей С., С., протоколом осмотра места происшествия, заявлением потерпевшего З., протоколом явки с повинной, вещественными и иными собранными по делу доказательствами.

Показания потерпевшего, свидетелей и иные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного и обоснованного решения, судом не допущено.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им в совокупности надлежащую оценку, суд правильно квалифицировал действия осужденного Богачева А.А. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вместе с тем, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401-15 УПК РФ основанием для изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 04 марта 2013 года Богачевым А.А. написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.71).

Данная явка с повинной Богачева А.А. оглашалась в судебном заседании, в приговоре приведена в качестве доказательства вины последнего в совершении им преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Однако суд в нарушение положений ст.61 УК РФ не признал явку Богачева А.А. с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не применил при назначении наказания за указанное преступление положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, Президиум считает необходимым признать явку с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание Богачева А.А. и снизить назначенное ему наказание.

Кроме того, судом в основу приговора положены показания свидетеля Г., данные на стадии предварительного расследования (том 2 л.д. 26-27) и рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Б. (том 1 л.д.6), которые не были оглашены и исследованы в судебном заседании, в связи с чем они подлежат исключению из числа доказательств виновности Богачева А.А.

В остальном судебное решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Богачева А.А. удовлетворить частично.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2013 года в отношении Богачева А.А. изменить:

исключить указание в приговоре на показания свидетеля Г. и рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве майора полиции Б. как на доказательства виновности Богачева А.А.;

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явку Богачева А.А. с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства;

смягчить наказание, назначенное Богачеву А.А. по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин