Постановление Московского городского суда от 01 августа 2014 г. N 44у-155/14

Судья 1 инст. Китаева И.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Президиума Московского городского суда

по делу N 44у-155/14

г. Москва 1 августа 2014 года

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума: Агафоновой Г.А., Мариненко А.И., Курциньш С.Э., Базьковой Е.М.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Илиаева Д.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2013 года, которым

Илиаев Д.А., ранее судимый приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.02.11 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Московского городского суда от 11.05.12 г., к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет, -

осужден:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.02.2011 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10.02.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Илиаеву Д.А. исчислен с 7 февраля 2013 года с зачетом времени задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Илиаев Д.А. утверждает о чрезмерной суровости назначенного наказания, при этом указывает, что вину признает, в содеянном раскаивается; просит учесть, что он проживал с "_". С учетом изложенного, осужденный просит снизить срок назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и основания для передачи ее для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав мнение адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В., просившего об исключении из приговора указания о назначении Илиаеву Д.А. окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, самостоятельном исполнении приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года, в остальном просившего об оставлении приговора без изменения, президиум

установил:

Приговором суда Илиаев Д.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

Он же осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Илиаева Д.А. по материалам уголовного дела, президиум Московского городского суда находит состоявшийся в отношении Илиаева Д.А. приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Назначая осужденному окончательное наказание, суд указал, что Илиаев Д.А. ранее судим к условной мере наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года и пришел к выводу о том, что условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании ст. 74 УК РФ, а наказание Илиаеву Д.А. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

При этом, в резолютивной части приговора при назначении Илиаеву Д.А. окончательного наказания суд указал об отмене условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Вместе с тем, правовых оснований для применения к Илиаеву Д.А. положений ч. 5 ст. 74 УК РФ у суда не имелось, поскольку в соответствии с указанной нормой закона отменяется условное осуждение в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

Между тем, преступления по настоящему делу, совершенные Илиаевым Д.А. в период испытательного срока по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а в таком случае в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Однако вопрос об отмене Илиаеву Д.А. условного осуждения фактически никак не мотивирован в приговоре. Суд не указал, по каким причинам сохранение ему условного осуждения не представляется возможным.

При изложенных обстоятельствах, президиум Московского городского суда приходит к выводу о необходимости исключения из приговора в отношении Илиаева Д.А. указания об отмене ему условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и указания о назначении ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

В остальном приговор, по мнению президиума, является законным и обоснованным, а назначенное Илиаеву Д.А. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года в отношении Илиаева Д.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Илиаева Д.А. удовлетворить частично.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 года в отношении Илиаева Д.А. изменить: исключить указание суда об отмене ему условного осуждения по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, а также указание о назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Считать Илиаева Д.А. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, а по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2011 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 апреля 2013 года в отношении Илиаева Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин