Постановление Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 44у-167/14

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

членов президиума Мариненко А.И., Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

рассмотрел кассационную жалобу Королёвой Е.Б. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 20 марта 2014 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 года.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 20 марта 2014 года оставлена без удовлетворения жалоба Королёвой Е.Б., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, содержащая просьбу признать незаконным бездействие следователя СУ СК РФ по ЦФО Т., связанное с тем, что копия постановления от 1 октября 2013 года о прекращении уголовного дела N 461102 не была направлена заместителю Генерального прокурора РФ.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 апреля 2014 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Королёва Е.Б. считает судебные решения, вынесенные по рассмотрению её жалобы, незаконными; приводит доводы о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона; указывает на то, что поданные ею замечания на протокол судебного заседания судом не рассмотрены и в материале по её жалобе отсутствуют. Просит отменить судебные решения и направить материал на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Ротановой Е.К., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы Королёвой Е.Б. и основания передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступление Королёвой Е.Б., поддержавшей доводы жалобы, мнение заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А., полагавшего апелляционное постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 года отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение, президиум

установил:

Королёва Е.Б. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным бездействие следователя Т., связанное с невыполнением требований уголовно-процессуального закона и ненаправлением, в порядке ст. 213 УПК РФ, копии постановления о прекращении уголовного дела N461102 заместителю Генерального прокурора РФ, что сделало невозможным принятие прокурором мер реагирования и повлекло нарушение её конституционных прав.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 20 марта 2014 года жалоба оставлена без удовлетворения. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 30 апреля 2014 года постановление суда оставлено без изменения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, президиум находит апелляционное постановление подлежащим отмене с направлением материала по жалобе заявителя Королёвой Е.Б. на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.ст.259-260 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые незамедлительно рассматриваются председательствующим судьей. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Между тем, данные требования закона судом не выполнены.

Из материалов дела усматривается, что жалоба Королёвой Е.Б., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, принята к производству судьей Басманного районного суда города Москвы 25 февраля 2014 года и назначена к рассмотрению на 28 февраля 2014 года. Судебные слушания по жалобе проходили 28 февраля, 6 марта и 14 марта 2014 года, что подтверждается протоколами судебных заседаний. 20 марта 2014 года вынесено обжалуемое заявителем Королёвой Е.Б. постановление.

Заявителем Королёвой Е.Б. с кассационной жалобой представлена копия (ксерокопия) поданных ею замечаний на протокол судебного заседания, которая содержит оттиск штампа экспедиции Басманного районного суда города Москвы о приеме входящей корреспонденции (вх. N 6824 от 2 апреля 2014 года).

Однако, представленные материалы сведений о подаче Королёвой Е.Б. замечаний на протокол судебного заседания от 20 марта 2014 года и о результатах их рассмотрения не содержат. Об этом Королёвой Е.Б. стало известно после рассмотрения судом апелляционной инстанции 30 апреля 2014 года её апелляционной жалобы, о чем свидетельствует заявление, находящееся в материале (л.м.55).

Нерассмотрение судом замечаний на протокол судебного заседания, следует признать нарушением прав Королёвой Е.Б. на судебную защиту.

Данное обстоятельство является основанием для отмены апелляционного постановления и направления материала по жалобе Королёвой Е.Б. на новое апелляционное рассмотрение для выполнения требований ст. 260 УПК РФ и устранения допущенных судом нарушений уголовно-процессуального закона.

При новом апелляционном рассмотрении подлежат проверке также и доводы кассационной жалобы Королёвой Е.Б.

Руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу Королёвой Е.Б. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 апреля 2014 года отменить, материал по жалобе направить на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда.

Председательствующий: Д.А. Фомин