Постановление Московского городского суда от 08 августа 2014 г. N 44у-173/14

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Фомина Д.А.,

и членов президиума Агафоновой Г.А., Базьковой Е.М., Мариненко А.И., Курциньш С.Э.

рассмотрел дело в порядке исполнения приговора по кассационной жалобе осужденного Краюшкина Р.В. о пересмотре постановления Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 года, которым ходатайство

К Р А Ю Ш К И Н А Р.В.,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года более мягким видом наказания оставлено без рассмотрения. В порядке уточнения постановлено исчислять срок отбывания наказания осужденному по названному приговору с 01 марта 2013 года.

В апелляционную инстанцию постановление в отношении Краюшкина Р.В. не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Московского городского суда Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора города Москвы Катасонова Ю.А., полагавшего постановление суда отменить в части уточнения осужденному Краюшкину Р.В. срока отбывания наказания с 01 марта 2013 года по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года и производство в этой части прекратить, а в остальном постановление оставить без изменения; объяснения адвоката Гущина В.А. в защиту интересов осужденного Краюшкина Р.В., поддержавшего доводы жалобы и просившего отменить постановление суда, президиум

установил:

В кассационной жалобе осужденный Краюшкин Р.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку он не был уведомлен о времени и месте судебного заседания и был лишен возможности лично поддержать свое ходатайство. По мнению осужденного, суд необоснованно, в нарушение требований ст. ст. 396-397 УПК РФ, одновременно с его ходатайством рассмотрел и вопрос об изменении даты исчисления ему срока отбывания наказания по приговору суда, ухудшив его положение. О принятом судом решении он узнал лишь спустя год. Просит постановление отменить, исчислить ему срок отбывания наказания согласно приговору Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Краюшкина Р.В., президиум находит постановление подлежащим изменению.

Как следует из материалов уголовного дела приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года Краюшкин Р.В. осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ему исчислен с 05 октября 2012 года.

Осужденный Краюшкин Р.В. обратился в Перовский районный суд г. Москвы в порядке ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, по итогам рассмотрения которого судом было вынесено вышеприведенное постановление.

В соответствии со ст. ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 389.17 УПК РФ к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона отнесены такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно требованиям ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ разрешается по ходатайствам осужденного либо адвоката судом по месту отбывания наказания, а вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, к каковым относится и устранение ошибок, допущенных в приговоре при исчислении срока отбывания наказания, по ходатайствам осужденного, прокурора, адвоката, потерпевшего, исправительного учреждения, а также по инициативе суда - судом, постановившим приговор. О дате, времени и месте судебного заседания заинтересованные лица, в число которых входит и осужденный, должны быть извещены не позднее 14 суток со дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

В ходе рассмотрения в судебном заседании ходатайства осужденного суд, не выполнив вышеуказанные положения закона о своевременном извещении осужденного относительно рассмотрения вопроса о разъяснении сомнений и неясностей, не обеспечив ему возможности изложить свою позицию лично либо посредством использования систем видеоконференц-связи, принял решение по вопросу исчисления срока отбывания наказания в связи с допущенной опиской в приговоре суда, который осужденным в ходатайстве не ставился.

При таких обстоятельствах постановление суда в части разрешения вопроса о внесении в приговор уточнения относительно срока отбывания наказания в связи с допущенной судом опиской не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит в указанной части отмене с прекращением производства по делу.

В связи с отбытием наказания, Краюшкин Р.В. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Краюшкина Р.В. удовлетворить частично.

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 30 мая 2013 года в отношении Краюшкина Р.В. изменить: в части уточнения осужденному Краюшкину Р.В. срока отбывания наказания с 01 марта 2013 года по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2013 года отменить и производство в этой части прекратить.

Краюшкина Р.В. из-под стражи освободить.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Д.А. Фомин