Приговор Московского городского суда от 18 февраля 2014 г. N 2-5/14

не нуждается. Суд также принимает во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он активно отстаивал свою позицию по делу, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 Уголовного кодекса России, согласно которой - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, кроме того, суд руководствуется статьёй 60 УК РФ.

При назначении наказания Теплухину Э.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и особо тяжким деяниям, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в городе Москва формально, как лицо жалоб, на поведение которого со стороны соседей не поступало, по месту содержания в следственном изоляторе, как неконфликтный, соблюдающий режим содержания, состояние его здоровья, семейное положение, наличие ребенка 2011 года рождения, а также влияние назначенного наказания на исправление Теплухина Э.Е. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у Теплухина Э.Е. ребенка 2011 года рождения суд признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих наказание Теплухина Э.Е. судом не установлено.

Суд учитывает при назначении наказания Теплухину Э.Е. то обстоятельство, что согласно вердикту присяжных заседателей он не заслуживает снисхождения.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, учитывая обстоятельства преступных деяний, суд приходит к выводу о том, что исправление Теплухина Э.Е. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного вида наказания, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, а также для применения положений статей 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая имущественное положение Теплухина Э.Е. суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Потерпевшей Б. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 3.500.000 рублей. Подсудимый Теплухин Э.Е. исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в результате виновных действий Теплухина Э.Е. наступила смерть Л., являющегося близким родственником Б., в результате чего ей причинены нравственные и моральные страдания, учитывая признание подсудимым исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с Теплухиным Э.Е. в пользу потерпевшей 3.500.000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 343, 348, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Теплухина Э. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 105, п. "в" ч.4 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ.

Назначить Теплухину Э. Е. наказание:

-по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 17 лет с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 1 год, возложить в соответствии со ст. 53 УК РФ, на Теплухина Э. Е. обязанности: не покидать своего места жительства в период с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в Московском регионе (Москва и Московская область), не менять место жительства в городе Москва без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

-по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы после отбытия основного наказания на срок 1 год, возложить, в соответствии со ст. 53 УК РФ, на Теплухина Э. Е. обязанности: не покидать своего места жительства в период с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в Московском регионе (Москва и Московская область), не менять место жительства в городе Москва без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к отбыванию, назначить Теплухину Э. Е. наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы после отбытия этого наказания на срок 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не покидать своего места жительства в период с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства в Московском регионе (Москва и Московская область), не менять место жительства в городе Москва без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Теплухина Э. Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания Теплухиным Э.Е. наказания исчислять с 20 мая 2013 года.

Гражданский иск потерпевшей Б. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Теплухина Э. Е. в пользу Б. в счет компенсации морального вреда 3.500.000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-флеш-носитель с видеозаписями камер наблюдения, изъятыми с места происшествия - хранить при материалах уголовного дела;

-стеллаж торгового оборудования, ароматизаторы в количестве 35 штук, две пластиковые ёмкости белого цвета, три пластиковые емкости синего цвета - возвратить по принадлежности ООО "*";

-футболку Л. передать по принадлежности Б.;

-куртку черного цвета и кофту-толстовку черного цвета возвратить по принадлежности Теплухину Э.Е.;

-пластиковую бутылку из под "Кока-Колы", полиэтиленовый пакет черного цвета, отрезок марли со смывом вещества бурого цвета, три пули и три гильзы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или жалобы потерпевшего, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Расновский