Решение Московского городского суда от 8 июля 2014 г. N 7-5933/14

Решение Московского городского суда от 8 июля 2014 г. N 7-5933/14

Судья Притула Ю.В. Дело N 7-5933/14

Р Е Ш Е Н И Е

08 июля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием **а А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **а А.И. на постановление *** инспектора по ИАЗ 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 апреля 2014 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ***,

установил:

Постановлением ** инспектора по ИАЗ 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 апреля 2014 года ** А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей.

Решением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года указанное постановление должностного лица изменено - установлено место совершения **ым А.И. нарушения п.12.4 ПДД РФ - *** и время 10 часов 25 минут, в остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения.

** А.И. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица и решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что его автомобиль 26 апреля 2014 года не находился на проезжей части и не создавал препятствий для движения других транспортных средств.

** А.И. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав **а А.И., не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи.

Из материалов дела следует, что ** А.И. 26 апреля 2014 года в 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак **, следуя в г. Москве по ул. **, в районе дома ** в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, совершил остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей в городе федерального значения Москве.

Факт совершения **ым А.И. данного административного правонарушения и и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом 77 МР ** об административном правонарушении от 26 апреля 2014 года; актом выдачи транспортного средства со специализированной стоянки от 26 апреля 2014 года; протоколом 77 АВ ** о задержании транспортного средства от 26 апреля 2014 года.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Доводы жалобы о том, что заявитель совершил остановку транспортного средства в разрешенном месте, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

В связи с нарушением **ым А.И. правил управления транспортным средством, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД обоснованно принято решение о задержании транспортного средств в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, о чём составлен протокол.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

Действия **а А.И. правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он нарушил правило стоянки транспортных средств на проезжей части, предусмотренное п. 12.4 ПДД РФ в городе федерального значения Москве.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, судья районного суда правильно оставил постановление должностного лица без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление ** инспектора по ИАЗ 1 батальона ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 30 апреля 2014 года и решение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 26 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении *** - оставить без изменения, жалобу **а А.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко