Решение Московского городского суда от 28 июля 2014 г. N 7-6154/14

Решение Московского городского суда от 28 июля 2014 г. N 7-6154/14

Судья Соболь О.А. Дело N 7-6374/14

РЕШЕНИЕ

28 июля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе **а Д.Г. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года, которым

**, ** года рождения, **, зарегистрированный по адресу: ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток,

установил:

26 июня 2014 года сотрудником ОР ППСП ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы в отношении **а Д.Г. составлен протокол ЮВАО N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

** Д.Г. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его изменении в части назначенного ему наказания на штраф, поскольку ранее он не привлекался к административной ответственности.

** Д.Г., извещенный в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не подавал ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что ** Д.Г. 26 июня 2014 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте - во дворе жилого дома по адресу: *** проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их замечания о прекращении противоправных действий не реагировал.

Факт правонарушения и вина **а Д.Г. в его совершении подтверждаются:

- протоколом ЮВАО N *** об административном правонарушении от 26 июня 2014 года;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району *** г. Москвы, согласно которому ** Д.Г. 26 июня 2014 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте - во дворе жилого дома по адресу: ***, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на их замечания о прекращении противоправных действий не реагировал;

- протоколом ЮВАО N *** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26 июня 2014 года;

- протоколом ЮВАО N ** об административном задержании от 26 июня 2014 года;

- протоколом медицинского освидетельствования от 26 июня 2014 года, из которого следует, что у **а Д.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении **а Д.Г., каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Действия **а Д.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Судья объективно, всесторонне и полно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении **а Д.Г.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание **у Д.Г. в виде административного ареста на срок 10 суток назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении *** оставить без изменения, жалобу **а Д.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко