Решение Московского городского суда от 18 июля 2014 г. N 7-6264/14

Решение Московского городского суда от 18 июля 2014 г. N 7-6264/14

Судья Сырова М.Л. Дело N 7-6264/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника **а В.П. - **а В.В. на определение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 29 мая 2014 года, которым возвращена жалоба *** на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ** А.М. от 09 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ в отношении **а В.П.,

установил:

09 марта 2014 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Колесниковым А.М. в отношении **а В.П. вынесено постановление 77 ФА ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 18.2 Правил дорожного движения РФ.

Защитник ** В.В., действующий в интересах **а В.П., обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой на постановление.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 мая 2014 года жалоба возвращена, в связи с пропуском срока.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник **а В.П. - ** В.В. просит определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы отменить, в обоснование жалобы указал, что постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Росси по г. Москве получено заявителем 20 марта 2014 года, 21 марта 2014 года жалоба направлена в Хамовнический районный суд г. Москвы.

В судебное заседание ** В.П. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, доверил представлять свои интересы **у В.В., явившемуся в судебное заседание и поддержавшего доводы жалобы.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие **а В.П.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника **а В.В., нахожу, что определение подлежит отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда указал, что ** В.П. пропустил предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица, ходатайств о его восстановлении суду не представил.

С данными выводами судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности по ст.12.17 ч. 1.2 КоАП РФ **а В.П. вынесено 09 марта 2014 года, копия постановления направлена ему почтой. Копия постановления вручена **у В.П. почтой 20 марта 2014 года, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Жалоба на постановление направлена заявителем в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 21 марта 2014 года, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, квитанцией, откуда жалоба была направлена по принадлежности в Хамовнический районный суд г. Москвы (л.д.8).

Таким образом, судьей районного суда при вынесении определения 29.05.2014г. не была дана оценка обстоятельству, что постановление должностного лица было фактически получено **ым В.П. 20.03.2014г., жалоба направлена 21 марта 2014 года, что указывает на то, что процессуальный срок для подачи жалобы не был пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не требуется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности определения судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 29 мая 2014 года, в связи с чем оно подлежит отмене, а жалоба **а В.П. возвращению в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Хамовнического районного суда г.Москвы от 29 мая 2014 года отменить.

Жалобу защитника **а В.П. - **а В.В. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ** А.М. от 09 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ в отношении **а В.П. возвратить в Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина