Решение Московского городского суда от 22 июля 2014 г. N 7-6282/14

Решение Московского городского суда от 22 июля 2014 г. N 7-6282/14

Судья Москаленко М.С.

Дело N 7-6282

РЕШЕНИЕ

22 июля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Исюк И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Букваревой Е.Н. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года, которым Букварева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

установил:

02 марта 2014 года УПП ОМВД России по району Аэропорт ***К.Н. в отношении Букваревой Е.Н. составлен протокол САО N 0414419 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

Определением начальника ОМВД по району Аэропорт г. Москвы **А.С. материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении Букваревой Е.Н. направлены в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе Букварева Е.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Букварева Е.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления судьи Тверского районного суда г.Москвы от 24 марта 2014 года, направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 2 статьи 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

В силу положений части 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.

Как усматривается из решения Территориальной избирательной комиссии района Кунцево г.Москвы от 04 марта 2013 г. N** о формировании участковой избирательной комиссии избирательного участка N** Букварева Е.Н. назначена членом избирательной комиссии с правом решающего голоса.

Сведений о том, что при привлечении Букваревой Е.Н. к административной ответственности были соблюдены требования части 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении Букваревой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г.Москвы от 24 марта 2014 года в отношении Букваревой Е.Н. отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк