Решение Московского городского суда от 6 августа 2014 г. N 7-6564/14

Решение Московского городского суда от 6 августа 2014 г. N 7-6564/14

Судья Васильев А.Г. Дело N 7-6564/14

РЕШЕНИЕ

06 августа 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника **а А.Н. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года, которым

гражданин Республики ** **, **года рождения, уроженец Республики **,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации,

установил:

07 июля 2014 года УПП ОМВД России по району ** ** г. Москвы в отношении гражданина Республики ** **а У.Ш.у составлен протокол ЮАО N ** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

** А.Н. в защиту интересов **а У.Ш.у обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что ** У.Ш. поставлен на миграционный учёт по месту нахождения ООО СК "**" по адресу: **, в котором он осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем он имел право проживать по иному адресу.

В судебное заседание ** У.Ш.у и защитник ** А.В., извещённые в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2014 года в 05 часов 30 минут по адресу: г** в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства РФ сотрудниками ОМВД России по району ** ** г. Москвы выявлен гражданин Республики ** ** ** ** года рождения, который въехав на территорию Российской Федерации в порядке, не требующим получение визы, был поставлен на миграционный учёт по адресу: **, однако фактически проживал по адресу: **, чем нарушил требования ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона N 109-ФЗ от 18.07.2006 "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина **а У.Ш.у подтверждаются: протоколом ЮАО N ** об административном правонарушении от 07 июля 2014 года, из которого следует, что при его составлении ** У.Ш.у признал факт совершения административного правонарушения; рапортом УПП ОМВД России по району ** г. Москвы; протоколом ЮАО N ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 7 июля 2014 года; протоколом ЮАО N ** об административном задержании от 07 июля 2014 года; объяснениями **а У.Ш.угли от 07 июля 2014 года, из которых следует, что он фактически проживал по адресу: **; копиями паспорта и миграционной карты на имя **а У.Ш.угли; отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, из которой следует, что ** У.Ш.угли поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по адресу: г. **; информацией из АС ЦБДУИГ ФМС России по г. Москве на имя **а У.Ш.угли; ответом на судебный запрос из УФМС России по г. Москве, из которого следует, что уведомление от работодателя ООО СК "**" о привлечении к трудовой деятельности **а У.Ш.угли не подавалось.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации (далее - принимающая сторона), - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, дипломатическое представительство либо консульское учреждение иностранного государства в Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства при международной организации, находящейся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении **а У.Ш.угли.

Доводы жалобы о том, что ** У.Ш.у имел право проживать не по месту постановки на миграционный учёт по месту пребывания, так как осуществлял трудовую деятельность в ООО СК "**", которое являлось его принимающей стороной, являются несостоятельными, так как установлено, что указанной организацией в УФМС России по г. Москве не направлялось уведомление о заключении с ** У.Ш.у трудового договора, трудовой договор от 16 мая 2014 года между ООО СК "**" и ** У., представленный заявителем на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, составлен в простой письменной форме, объективные доказательства его исполнения отсутствуют, в связи с чем установить время и обстоятельства, при которых он был оформлен, не представляется возможным.

Действия **а У.Ш.угли по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как он нарушил правила миграционного учёта в городе федерального значения Москве.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Административное наказание ** У.Ш.у в виде административного штрафа в размере ** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного и контролируемого выезда назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ** **, ** года рождения, оставить без изменения, жалобу защитника ** А.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М. Скащенко