Решение Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 7-6689/14 (ключевые темы: миграционная карта - иностранные граждане - временное пребывание - материалы дела об административном правонарушении - выдворение за пределы РФ)

Решение Московского городского суда от 30 июля 2014 г. N 7-6689/14

Судья Якубаева Р.Г.

Дело N 7- 6689/14

РЕШЕНИЕ

30 июля 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника **а И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе **а А.Ю. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года, которым

гражданин Республики ***, ** года рождения, уроженец г. **,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан по г. Москве,

установил:

15 июля 2014 года УПП ОМВД России по району ** г. Москвы составлен протокол ЮВАО N *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики ** **а А.Ю.

Определением начальника ОМВД России по району ** г. Москвы от 15 июля 2014 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики ** **а А.Ю. преданы на рассмотрение в Кузьминский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

** А.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что он въехал на территорию Российской Федерации 18 мая 2014 года, у него имеется миграционная карта, которую на момент задержания он оставил дома; каких-либо норм, обязывающих иностранного гражданина держать миграционную карту при себе, не имеется.

** А.Ю., извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил защитника **а И.Г. на представление его интересов, который поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав защитника **а И.Г., не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона

иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.

Согласно материалам дела, 15 июля 2014 в 18 час 00 минут по адресу: г. ** в результате проверки соблюдения проверки требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по району ** г. Москвы выявлен гражданин Республики ** ** А.Ю., *** года рождения, который не имел при себе документов (миграционной карты), подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, чем нарушил требования ст.ст. 2, 10, 11 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина **а А.Ю. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ЮВАО N ** от 15 июля 2014 года, из которого следует, что при его составлении ** А.Ю. признал факт совершения административного правонарушения; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД по району ** г. Москвы; протоколом ЮВАО N ** о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15 июля 2014 года; протоколом ЮВАО N ** об административном задержании от 15 июля 2014 года; объяснениями **а А.Ю. от 16 июля 2014 года, из которых следует, что миграционная карта **ым А.Ю. была утеряна, в органы полиции или посольства по факту утраты он не обращался; объяснениями **а А.Ю. в ходе рассмотрении дела судьей районного суда.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении **а А.Ю.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, согласно которым в момент задержания ** А.Ю. не имел при себе миграционной карты, подтверждающей законность его нахождения на территории Российской Федерации.

Действия **а А.Ю. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении **а А.Ю.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и является справедливым.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики ** ***, ** года рождения, - оставить без изменения, жалобу *** А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Ю.М.Скащенко