Решение Московского городского суда от 6 августа 2014 г. N 7-6706/14

Решение Московского городского суда от 6 августа 2014 г. N 7-6706/14

Судья Рощин О.Л. Дело N 7-6706/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника **а В.В. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года, которым жалоба генерального директора ООО "**" **а С.А. на постановление заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы о возбуждении дела об административном правонарушении от 29 апреля 2014 года оставлена без рассмотрения,

установил:

Постановлением заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы от 29 апреля 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "**" ***.

** С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года жалоба **а С.А. оставлена без рассмотрения.

** В.В. в защиту интересов **а С.А. подал в суд жалобу на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылается на то, что в ходе рассмотрения жалобы судьей районного суда не проверялась законность и обоснованность постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

** С.А. и защитник ** В.В., извещённые в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не подавали ходатайство об отложении слушания, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбуждённым с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5N КоАП РФ.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

В связи с тем, что предметом рассмотрения жалобы **а С.А. являлась проверка законности и обоснованности постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу об оставлении жалобы заявителя без рассмотрения, указав при этом, что указанный процессуальный документ может быть им обжалован в рамках производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, а жалоба защитника **а В.В. - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника **а В.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Скащенко Ю.М.