Решение Московского городского суда от 4 августа 2014 г. N 7-6716/14

Решение Московского городского суда от 4 августа 2014 г. N 7-6716/14

Судья Кротков Д.С. Дело N 7-6724/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уткиной Э.Э. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года, которым жалоба Уткиной Э.Э. на постановление 77 ФА 6022939 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ от 04 октября 2013 года, возвращена заявителю без рассмотрения,

установил:

04 октября 2013 г. постановлением 77 ФА 6022939 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, Уткина Э.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На указанное постановление 02 июня 2014 года Уткиной Э.Э. подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года жалоба Уткиной Э.Э. возвращена заявителю без рассмотрения по мотиву пропуска срока на её подачу, и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Уткина Э.Э. ставит вопрос об отмене указанного выше определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы, указывая на то, что копия обжалуемого постановления ей получена только 21 мая 2014 года, жалоба в суд подана ей 02 июня 2014 г., то есть в установленный законом 10 - дневной срок.

Уткина Э.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы на определение судьи, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила, о причинах своей не явки не сообщила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 г. по следующим основаниям.

Возвращая Уткиной Э.Э. жалобу на постановление 77 ФА 6022939 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве ***РФ от 04 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП, судья Гагаринского районного суда г. Москвы пришел к выводу о том, что жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

Однако, такой вывод судьи нельзя признать обоснованным, поскольку согласно приложенному к жалобе сопроводительному письму ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве постановление должностного лица было получено Уткиной Э.Э. 21 мая 2014 года, при этом доказательств того, что данное постановление было получено заявителем ранее, материалы дела не содержат, в связи с чем, вывод судьи о пропуске Уткиной Э.Э. срока на обжалование постановления должностного лица материалами дела не подтверждается.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба Уткиной Э.Э. на указанное постановление должностного лица поступила в Гагаринский районный суд г. Москвы 02 июня 2014 г., что подтверждается печатью экспедиции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Таким образом, жалоба на постановление 77 ФА 6022939 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве ***от 04 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Ко АП РФ в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана заявителем в течение десяти суток со дня получения копии оспариваемого постановления, срок обжалования Уткиной Э.Э. не пропущен, оснований для возвращения его жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах определение судьи Гагаринского районного суда

г. Москвы от 09 июня 2014 г., вынесенное по жалобе Уткиной Э.Э. на постановление

77 ФА 6022939 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве ***от 04 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Уткиной Э.Э. подлежит отмене, а жалоба Уткиной Э.Э. возвращению в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июня 2014 года, о возврате жалобы Уткиной Э.Э. на постановление 77 ФА 6022939 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г. Москве ***по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ от 04 октября 2013 года в отношении Уткиной Э.Э., - отменить, жалобу Уткиной Э.Э. в возвратить в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова