Решение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 7-6819/14 (ключевые темы: въезд в РФ - дорожное движение - государственные регистрационные знаки - водитель автомобиля - грузовой автомобиль)

Решение Московского городского суда от 12 августа 2014 г. N 7-6819/14

Судья Шарапова Е.В.

Дело N 7-6819

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2014 года город Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ЗАО "Рустранс-спедишн" директора *** К.В. на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 г., которым

постановление 77 ФА 7456642 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 30 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ЗАО "Рустранс-спедишн" оставлено без изменения, жалоба директора ЗАО "Рустранс-спедишн" без удовлетворения,

установил:

Постановлением 77 ФА 7456642 инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от 30.09.2013 г. ЗАО "Рустранс-спедишн" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** руб.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъёмки.

Не согласившись с данным постановлением директором ЗАО "Рустранс-спедишн" *** К.В. подана жалоба в Черемушкинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поданной законным представителем ЗАО "Рустранс-спедишн" директором *** К.В. на решение судьи, ставится вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, указывая на то, что водитель автомобиля марки ***, г.н.з. *** 199 в момент фиксации правонарушения осуществлял международную перевозку, что подтверждается CMR накладной международного образца, в связи с чем, на него в силу п. 4.5.2 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП не распространялись ограничения на въезд и движение по МКАД грузового автотранспорта с разрешённой максимальной массой более 12 тонн.

Также указывает на то, что в отношении ЗАО "Рустранс-спедишн" вынесено постановление по аналогичному правонарушению, зафиксированному в тот же день, которое решением судьи отменено, а производство по делу прекращено.

Законный представитель ЗАО "Рустранс-спедишн" директор *** К.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке о месте и времени рассмотрения жалобы на решение судьи, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, о причинах не явки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда и постановления должностного лица не усматриваю по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2013 г. в 13 часов 47 мин. в районе МКАД 44 км от Ленинского проспекта, внешнее кольцо г. Москвы водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** 199, собственником которого является ЗАО "Рустранс- спедишн", в нарушение п. 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги, за что предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вина ЗАО "Рустранс-спедишн" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** 199, принадлежащего ЗАО "Рустранс- спедишн", 27 сентября 2013 г. в 13 часов 47 мин. в районе МКАД 44 км от Ленинского п-та, внешнее кольцо г. Москвы в нарушение дорожного знака 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ произвел въезд и движение транспортного средства с разрешенной максимальной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ЗАО "Рустранс-спедишн", ККДДАС-01СТ СТРЕЛКА-СТ - П, имеет функцию фотосъемки, идентификатор N 09813, свидетельство о поверке N 0000546, которая действительна до 20.02.2014 года.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ЗАО "Рустранс- спедишн" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Пунктом ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи и совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ основанием для привлечения к административной ответственности служит несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 1 к Правилам дорожного движения знак 3.1 запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Из п. 2.4 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" следует, что с 6.00 до 22.00 въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн ограничен с 1 мая 2013 года.

Согласно п. 4.5.2 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" ( в редакции на день фиксации правонарушения), указанные выше ограничения не распространяются на транспортные средства, на который распространяется действие международных договоров, предусматривающих осуществление пропуска грузовых транспортных средств, следующих по территории страны - участницы международного договора, без специальных разрешений, в том числе транзитом, и (или) получивших разрешение федерального органа исполнительной власти на международную автомобильную перевозку опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Из материалов дела усматривается, что на 27 сентября 2013 г. водителем автомобиля ****, государственный регистрационный знак *** 199, принадлежащего ЗАО "Рустранс- спедишн", осуществлялась международная перевозка Швейцария - Российская Федерация на основании CMR накладной международного образца.

Между тем, на указанную дату осуществление международного автомобильного сообщения между Российской Федерацией и Щвейцарией не было урегулировано, разрешение федерального органа исполнительной власти на международную автомобильную перевозку опасных, тяжёловесных и (или) крупногабаритных грузов ЗАО "Рустранс- спедишн" не получало, в связи с чем, действие п. 4.5.2 Постановления Правительства Москвы от 22.08.2011 года N 379-ПП на него не распространяется.

При указанных выше обстоятельствах действия ЗАО "Рустранс- спедишн" правильно квалифицированы должностным лицом и судьей районного суда по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о наличии постановления о привлечении ЗАО "Рустранс- спедишн" за аналогичное правонарушение, совершенное в тот же день, которое отменено судом, не имеет правового значения по данному конкретном у делу, поскольку не относится к рассматриваемому событию правонарушения, а потому не может повлечь отмену обжалуемых актов.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, а жалобы без удовлетворения.

Наказание ЗАО "Рустранс- спедишн" назначено в соответствии с санкцией ст. 12.26 ч. 7 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года и постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве от 30.09.2013 г. 77ФА 7456642 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ЗАО "Рустранс- спедишн" оставить без изменения, а жалобу законного представителя ЗАО "Рустранс-спедишн" директора *** К.В. без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда О.Н. Буренина