Решение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 7-6997/14

Решение Московского городского суда от 14 августа 2014 г. N 7-6997/14

Судья Сырова М.Л.

Дело N 7-6997

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

с участием защитника *** В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника *** В.В. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2014 года, которым *** В.М. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *** И.Ф. от 24 сентября 2013 года, жалоба *** В.М. на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 77 ФА 6852878 от 24 сентября 2013 года *** В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник *** В.М. - *** В.В. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Хамовнический районный суд г. Москвы от 23 июня 2014 года, *** В.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, жалоба возвращена без рассмотрения.

В поданной на определение судьи жалобе, защитник *** В.В. просит отменить судебный акт, дело возвратить в суд на новое рассмотрение, указывая на незаконность выводов судьи о пропуске срока обжалования без уважительной причины, а также на допущенное судьей процессуальное нарушение, связанное с рассмотрением вопроса о восстановлении срока без извещения заявителя жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Макеева В.В., считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Отказывая *** В.М. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст. ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и оценке доказательств.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что *** В.М., защитник *** В.В. не извещались о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Хамовническом районном суде г. Москвы, что не позволило проверить приводимые ими доводы об уважительной причине пропуска срока обжалования. Не учтена и не оценена вся совокупность конкретных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Хамовническом районном суде г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела в Хамовническом районном суде г. Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2014 года об отказе *** В.М. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве **** И.Ф. от 24 сентября 2013 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Буренина О.Н.