Решение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 7-7141/14

Решение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 7-7141/14

Судья Сырова М.Л.

Дело N 7-7141/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника **а В.В. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2014 года, которым **у В.М. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N 77ФА 8868575 от 05 февраля 2014 года, жалоба **а В.М. на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 77ФА8868575 от 05 февраля 2014 года ** В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник **а В.М. - ** В.В. обратился в Хамовнический районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2014 года, **у В.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, жалоба возвращена без рассмотрения.

В поданной на определение судьи жалобе, защитник ** В.В. просит отменить судебный акт, дело возвратить в суд на новое рассмотрение, указывая на незаконность выводов судьи о пропуске срока обжалования без уважительной причины, а также на допущенное судьей процессуальное нарушение, связанное с рассмотрением вопроса о восстановлении срока без извещения заявителя жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника **а В.В., считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Отказывая **у В.М. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст. ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях и оценке доказательств.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что ** В.М., защитник ** В.В. не извещались о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Хамовническом районном суде г. Москвы, что не позволило проверить приводимые ими доводы об уважительной причине пропуска срока обжалования. Не учтена и не оценена вся совокупность конкретных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд.

При изложенных обстоятельствах определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением дела в Хамовнический районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 июня 2014 года об отказе **у В.М. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 05 февраля 2014 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.