Решение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 7-7182/14

Решение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 7-7182/14

Судья Шелепов К.В. Дело N 7-7182/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника **** В.В. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года, которым отклонено ходатайство защитника **** В.В. о восстановлении срока обжалования постановления 77ФА9436103 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении **** В.М.,

установил:

Определением судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года отклонено ходатайство защитника **** В.В. о восстановлении срока обжалования постановления 77ФА9436103 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении **** В.М..

**** В.В. в защиту интересов **** В.М. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении дела на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы, ссылается на то, что жалоба необоснованно была возращена заявителю Тверским районным судом г. Москвы, а не направлена по подведомственности.

**** В.М., его защитник **** В.В. извещённые в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени слушания, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу основания для отмены определения судьи.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копию постановления 77ФА9436103 инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ **** В.М получил 28 декабря 2013 года (л.д. 6). 30 декабря 2013 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, подал жалобу на указанное постановление в порядке ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, который направил её со всеми материалами дела в Тверской районный суд г. Москвы.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 года, в форме сопроводительного письма, жалоба **** В.М. возвращена заявителю с разъяснением возможности подачи жалобы в районный суд г. Москвы по месту совершения административного правонарушения ( л.д. 9).

16 июня 2014 года защитник *** В.В. подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Солнцевский районный суд г. Москвы и ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, факт своевременного обращения заявителя с жалобой в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, прихожу к выводу о том, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба защитника **** В.В. - возвращению на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении **** В.М. отменить, жалобу защитника **** В.В. возвратить на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Буренина О.Н.