Решение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 7-7195/14

Решение Московского городского суда от 18 августа 2014 г. N 7-7195/14

Судья Рудакова Ю.Г. Дело N 7-7195/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2014 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием защитника **а В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника **а В.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года, которым отклонено ходатайство **а В.В. о восстановлении срока обжалования постановления 77ФЭ0027078 исполняющего обязанности первого заместителя начальника МАДИ от 4 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ***,

установил:

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года отклонено ходатайство защитника **а В.В. о восстановлении срока обжалования постановления 77ФЭ0027078 исполняющего обязанности первого заместителя начальника МАДИ от 4 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ***.

** В.В. в защиту интересов **а Г.Н. обратился в суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении дела на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, ссылается на то, что жалоба необоснованно была возращена заявителю Тверским районным судом г. Москвы, а не направлена по подведомственности; о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ни он, ни ** Г.Н. не извещались надлежащим образом.

** Г.Н., извещённый в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил защитника **а В.В. на представление его интересов, который поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника **а В.В., нахожу основания для отмены определения судьи.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник также вправе участвовать в рассмотрении дела.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Из представленных материалов дела следует, что ** Г.Н. и защитник ** В.В. не были извещены в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, жалоба защитника **а В.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.9 КоАП РФ,

определил:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 июня 2014 года отменить, жалобу защитника **а В.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления 77ФЭ0027078 исполняющего обязанности первого заместителя начальника МАДИ от 4 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** возвратить на новое рассмотрение в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.